Решение

Судья: Пантина И.Г. Дело № 33-811

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Шиян Л.Н.,

судей Рудаковой О.А. и Варламовой Е.А.,

при секретаре Политовой Е.Ю.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 10 февраля 2011 года частную жалобу Серегиной Ирины Вячеславовны на определение Королевского городского суда Московской области от 24 сентября 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н.,

У с т а н о в и л а:

Определением Королевского городского суда от 24.09.2010г. Серегиной И.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения того же суда от 11.06.2010г. по делу по ее иску к Тарасову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Не согласившись с определением суда, Серегина И.В. обжалует его в кассационном порядке, просит отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая Серегиной И.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что представитель заявителя присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда от 11.06.2010г., получил мотивированное решение суда 06.07.2010г., а кассационная жалоба была направлена в суд только 23.08.2010г. Заявитель надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность своевременного направления кассационной жалобы, не представил.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Из материалов дела следует, что Серегина И.В. лично в судебном заседании при оглашении резолютивной части выше указанного решения суда не присутствовала. В материалах дела также отсутствует информация о направлении Серегиной И.В. копии решения суда от 11.06.2010г., что свидетельствует о нарушении судом требований ст. 214 ГПК РФ.

В указанной связи обстоятельства, изложенные Серегиной И.В. в заявлении от 23.08.2010г., надлежит расценивать как уважительные причины пропуска кассатором сроков для обжалования решения суда, установленных ст.338 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а процессуальный срок на обжалование Серегиной И.В. решения Королевского городского суда от 11.06.2010г. - восстановлению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Королевского городского суда Московской области от 24 сентября 2010 года отменить, восстановить Серегиной Ирине Вячеславовне срок для обжалования в кассационном порядке решения Королевского городского суда Московской области от 11.06.2010г. по делу по иску Серегиной И.В. к Тарасову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Дело возвратить в суд для выполнения требований ст.343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: