Решение

Судья: Беседина Е.А. Дело № 33-3792

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Вуколовой Т.Б.,

судей Шиян Л.Н. и Фоминой Н.И.,

при секретаре Константиновой А.П.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 22 февраля 2011 года частную жалобу Кириенок Сергея Владимировича на определение Балашихинского городского суда от 14 декабря 2010 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н.,

У с т а н о в и л а:

Определением Балашихинского городского суда от 14.12.2010г. Кириенок С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению его иска к ООО «Русоф 1» о взыскании задолженности в размере 1 170 217,50 руб., в виде наложения ареста на право аренды помещений, расположенных по адресу: <адрес> (этаж 5, пом.1, ком.В,3-5, антресоль 5 пом.1 ком.В, пом. 1а ком.1-3, площадью 2 197,8кв.м).

Не согласившись с определением суда, Кириенок С.В. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу положений ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может выступать запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию ( ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно указал, что заявителем не подтверждена соразмерность обеспечительных мер заявленным требованиям, а также не представлено надлежащих доказательств, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Доводы кассатора, изложенные в жалобе, относятся к существу спора, однако, выводов суда первой инстанции они не опровергают и не содержат правовых оснований, влекущих отмену определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: