Решение

Судья: Румянцева М.А. Дело № 33 - 6155

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Зубовой Л.М.,

судей Шиян Л.Н. и Аверченко Д.Г.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 22 марта 2011 года кассационное представление Талдомского районного прокурора на решение Талдомского районного суда Московской области от 13 декабря 2010 года по делу по заявлению Талдомского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО8 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения прокурора Тришиной В.В., поддержавшей заявление прокурора и просившей отменить решение суда, и ответчика,

У с т а н о в и л а:

Талдомский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО9., о прекращении действия его права на управление транспортными средствами по медицинским показаниям в соответствии с положениями ст. 28 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Требования мотивирует тем, что ответчик состоит на учете у нарколога с 2003 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов,… синдром зависимости (наркомания)». В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления автотранспортными средствами.

Ответчик иск не признал, пояснил, что, несмотря на то, что с 2003г. состоит на учете, в течение 3 лет наркотики не употребляет, 2,5 года отмечается у нарколога и сдает тесты. Нарколог дал справку, что он состоит на учете, но его состояние не ухудшалось. Водительское удостоверение ответчик получил еще в 1997 г., а в 2008 г. получил его дубликат в связи с утерей. Когда получал водительское удостоверение, в ГИБДД представлял медицинскую справку.

Представитель третьего лица ОГИБДД по Талдомскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Решением Талдомского районного суда в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Талдомский прокурор обжалует его в судебном порядке и просит отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав ответчика, заключение прокурора Тришиной В.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что ответчик с 11.07.03 г. состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «11.4» (л.д. 5). В соответствии с представленным определителем шифров психических расстройств, шифра 11.4 не имеется, имеется шифр «F 11.4», который соответствует заболеванию - «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, абстинентное состояние с делирием, на наличие которого у ответчика ссылается прокурор.

Согласно представленной в материалы дела справки из ГИБДД Талдомского ОВД, 22.05.08г. ответчик получил водительское удостоверение, при этом, представив медицинскую справку от 01.08.05г., из которой следует, что противопоказаний для получения права на управление транспортными средствами не имеется.

Из пояснений прокурора следует, что им не оспаривается правомерность получения ответчиком права на управление транспортными средствами, вместе с тем, он просит прекратить действие права ФИО10. на управление транспортными средствами, ссылаясь на статью 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», которая предусматривает такое основание прекращения действия права на управление транспортными средствами, как ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Правильно установив значимые для дела обстоятельства, суд обоснованно указал, что прокурором не представлено какого-либо медицинского заключения, свидетельствующего о наличии у ответчика на момент предъявления настоящего иска обстоятельств, предусмотренных выше названной правовой нормой.

Представленная справка от нарколога таким заключением не является и не свидетельствует об ухудшении здоровья ответчика.

Вместе с тем, ответчиком представлена справка нарколога о том, что он прошел курс лечения и реабилитации, данных об употреблении опиоидов в течении 2 лет не отмечалось, тест на употребление наркотиков отрицательный.

Романцов имеет постоянное место работы, положительно характеризуется, что также судом принято во внимание.

В указанной связи вывод суда о том, что прокурором не доказан факт ухудшения здоровья ФИО11., которое могло бы повлечь прекращение действия его права на управление транспортными средствами, и возможность применения положений ст. 28 ФЗ «О безопасности движения» не имеется, правомерен и соответствует представленным доказательствам.

При этом, в решении суда правильно отражено, что сама по себе постановка на учет с диагнозом «наркомания» в 2003 году, не может являться основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами в настоящее время.

Судом установлены все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным, правовых оснований к его отмене не имеется.

Доводы представления были предметом изучения судебной коллегии, однако, они не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат в себе правовых оснований, влекущих отмену решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Талдомского районного суда Московской области от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: