Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 16 мая 2011 г.

Московский областной суд

Судья: Сусакин А.Ю. Дело № 33-5979

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Зубовой Л.М.,

судей Шиян Л.Н. и Аверченко Д.Г.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 22 марта 2011 года частную жалобу Хоменко Валерия Ивановича на определение Протвинского городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года об оставлении иска без рассмотрения, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения кассатора,

У с т а н о в и л а:

Определением Протвинского городского суда от 16 февраля 2011г. оставлен без рассмотрения иск Хоменко В.И. к Кожиной А.В., Хоменко О.Е. и администрации г. Протвино о признании права собственности на недостроенный павильон.

Не согласившись с определением суда, Хоменко В.И. обжалует его в кассационном порядке, просит отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав кассатора, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленного в нарушение требований процессуального законодательства.

Оставляя без рассмотрения указанный иск, суд сослался на положения п. 1 ст. 222 ГПК РФ, указав, что Хоменко В.И. не представлено доказательств, подтверждающих наличие спора с администрацией г. Протвино и другими ответчиками, и на то, что им принимались меры для регистрации права собственности на спорный павильон, на который отсутствуют притязания иных лиц.

Между тем, указанные основания не предполагают возможность оставления иска без рассмотрения в силу положений ст. 222 п. 1 ГПК РФ. Суду надлежало привести конкретный федеральный закон, либо договор между сторонами, обязывающий истца соблюдать досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах определение суда от 16 февраля 2011г. нельзя признать обоснованным, и оно подлежит отмене по основаниям, установленным ст. ст. 372 и 363 ГПК РФ, поскольку судом неправильно применен процессуальный закон.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Протвинского городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение вопроса в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: