Решение

Судья: Рожнова О.Е. Дело № 33-5898

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Зубовой Л.М.,

судей Шиян Л.Н. и Аверченко Д.Г.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу Генераловой Татьяны Николаевны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 октября 2010 года по делу по ее иску к Кошелеву Андрею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения ответчика,

У с т а н о в и л а:

Генералова Т.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика, на основании положений ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ, неосновательного обогащения - 60 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 760 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивирует тем, что в 2008 г. она собиралась поехать в Египет с целью участия в Слете, организуемом Национальным лидером компании «Магу Кау» Ольгой Кошелевой. По указанию последней, изложенному в письме, полученном истицей по электронной почте, она перечислила 60 000 руб. на имя ответчика, с которым личных переговоров не вела. Однако, ожидаемая поездка не состоялась, деньги ей возвращены не были, поскольку с ней договор не заключался.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы, представившей ходатайство о разрешении спора в ее отсутствие.

Кошелев А.В. иск не признал, указал, что полученные денежные средства, в соответствии с достигнутыми договоренностями, в том числе и истицы, были затрачены на оформление корпоративной поездки в Египет вместе с другими желающими принять участие в Слете. В целях обеспечения поездки был заключен договор с фирмой «Прима Турс», которая является агентом ООО «Вояж Люкс», были оплачены путевки и переданы денежные средства, поступившие как от истицы, так и других желающих ехать в Египет.

Поездка не состоялась в связи с банкротством ООО «Вояж Люкс». Ответчиком был инициирован иск к Страховой и Перестраховочной компании ЮНИТИ о взыскании страховой суммы в связи с банкротством ООО «Вояж Люкс». Однако, поскольку ООО «Прима Турс» не доказала факт внесения денежных средств, в иске ответчику было отказано.

При этом было установлено, что ООО «Прима Турс» получены денежные средства от Кошелева А.В. за путевки по списку, в котором учтена и Генералова Т.Н. В настоящее время ответчик предъявил иск к ООО «Прима Турс».

Решением Одинцовского городского суда в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Генералова Т.Н. обжалует его в судебном порядке и просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истица, согласно справок от 05.05.2010г. (л.д.6-7) Сбербанка России, блиц-переводами № 94176634 от 29.09.2008г. и № 8503871 от 16.08.2008г. перечислила на имя Кошелева А.В. денежные средства в сумме 60 000 руб. для оплаты тура в Египет с целью участия в слете «Мери Кей».

Из материалов дела следует, что в период с 12.09.2008г. по 03.10.2008г. ответчик перечислил ООО «Прима Турс» денежные средства в размере 4 334 510 руб. во исполнение условий договора оказания услуг № 01К, согласно которым ООО «Прима Турс» по поручению клиента (ответчика) за вознаграждение принял на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче клиенту выездных документов для осуществления туристической поездки в количестве 58 человек по списку согласно приложению № 1 в порядке и на условиях, изложенных в договоре.

Согласно п.2.1 договора исполнитель обязался в соответствии с договором забронировать туристическую поездку у Туроператора «Вояж-Люкс» на корпоративный заезд в Египет курорт Хургада.

Согласно приложению № 1 к указанному выше договору фамилия истицы отражена.

Факт заключения договора №01К подтверждается также туристской путевкой № 079674, являющейся неотъемлемой частью договора от 12.09.2008г.

Согласно решению Пресненского районного суда г.Москвы от 07.08.2009г., Кошелеву А.В. отказано в иске к ООО «Страховая и перестраховочная компания «Юнити» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 4 334 510 руб., в связи с неисполнением обязательств со стороны ООО «Вояж Люкс», поскольку в ходе рассмотрения дела не был установлен факт неправомерного аннулирования ООО «Вояж Люкс» поездок. При этом, в ходе разбирательства подтвержден факт оплаты Кошелевым А.В. услуг ООО «Прима Туре» в полном объеме.

Из пояснений ответчика следует, и подтверждается надлежащими доказательствами, что им в настоящее время предъявлен иск непосредственно к ООО «Прима Турс», ООО «Вояж-Люкс» о взыскании денежных средств, которые были уплачены им по указанному выше договору, а также другим заключенным договорам.

Надлежащим образом ценив представленные в деле доказательства, суд правильно установил, что истица добровольно перечислила на счет ответчика денежные средства для оплаты тура в Египет согласно достигнутым договоренностям. Денежные средства Кошелевым были в счет оплаты тура внесены, однако, поездка в Хургаду не состоялась, по причинам, не зависящим от ответчика. При этом, Кошелев предпринимает меры по возврату денежных средств, уплаченных за несостоявшийся тур.

В указанной связи вывод суда о том, что ответчик определенно действовал в чужом интересе, и действия его были одобрены истцом, которой было известно, для каких целей на имя ответчика перечисляются денежные средства, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку истицей не представлено доказательств, в подтверждение доводов о том, что ответчиком присвоены денежные средства, либо они удерживаются им без законных оснований, суд правомерно отказал в удовлетворении иска в указанной части. Законных оснований для применения положений ст.978 ГК РФ не имеется.

Учитывая выше изложенное, вывод суда об отказе в иске в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что в заседании суда от 22 марта 2011 года Кошелевым А.В. на обозрение коллегии была представлена копия решения Тверского районного суда г. Москвы о взыскании в его пользу с ООО «Прима Турс» 4334510 рублей. Из мотивированной части указанного решения следует, что суд установил факт заключения между Кошелевым А.В. и ответчиком договоров на бронирование туристической поездки в Египет, что подтверждает возможность получения истицей перечисленных Кошелеву А.В. средств на указанную корпоративную поездку.

Судом установлены все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным, правовых оснований к его отмене не имеется.

Доводы жалобы были предметом изучения судебной коллегии, однако не содержат в себе правовых оснований, влекущих отмену решения суда первой инстанции, поскольку основаны на субъективном толковании и применении кассатором норм материального права к спорным правоотношениям.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 28 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: