Решение

Судья: Алексеев Ю.Н. Дело № 33-4475

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующегосудьи Брыкова И.И., судей Шиян Л.Н. и Беляева Р.В.,

при секретаре Польшиновой Е.А.,

рассмотрев г. Красногорске в заседании от 01 марта 2011 года частную жалобу Шакировой Равзы Касимовны на определение Ступинского городского суда Московской области от 07 декабря 2010 года о прекращении производства по делу, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н.,

У с т а н о в и л а:

Определением Ступинского городского суда Московской области от 07 декабря 2010 года прекращено производство по делу по иску Шакировой Р.К. к ЗАО СП «Жилевское» об исключении из записи регистрации № от 16.10.09г. в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, существующего обременения права: ипотека в силу закона на земельный участок площадью 73 600кв.м. категория земель: земли с\х назначения, разрешенное использование: для с\х производства, кадастровый номер № по адресу: Московская область, <адрес>»; о признании права собственности на земельный участок площадью 73 600 кв.м., категория земель: земли с\х назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, кадастровый номер № по указанному адресу, по основаниям, установленным абз. 2 ст.220 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда, Шакирова Р.К. обжалует его и просит отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит указанное определение суда подлежащим отмене.

Прекращая производство по иску Шакировой Р.К., суд указал, что заявленные ею требования об изменении вида разрешенного использования земельного участка: для сельскохозяйственного производства, на разрешенный вид использования: для дачного строительства, не относится к компетенции суда, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. При этом, суд не привел ссылки на конкретные положения пункта 1 ст. 134 ГПК РФ в качестве основания к прекращению производства по делу.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Из материалов дела следует, что Шакировой Р.К. заявлены требования об устранении обременения права: ипотека в силу закона на указанный земельный участок и признании права собственности на него.

При этом требования об изменении вида разрешенного использования спорного земельного участка - земли сельхозназначения - исковое заявление не содержит.

Вместе с тем суд, при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями ст.ст. 148, 150 ГПК РФ, не определил значимые для разрешения спора обстоятельства, в связи с чем неверно определил предмет иска и неправомерно прекратил производство по делу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ преграждает истице возможность повторного обращения в суд.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ступинского городского суда Московской области от 07 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: