Решение

Судья: Сергеева Л.В. Дело № 33-5306

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Фролкиной С.В.,

судей Шиян Л.Н. и Аверченко Д.Г.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 15 марта 2011 года частную жалобу Федотовой Ларисы Юрьевны на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 декабря 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения представителя кассатора - Жижикиной З.М.,

У с т а н о в и л а:

Определением Сергиево-Посадского городского суда от 29.12.2010г. Федотовой Л.Ю. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение того же суда от 06.03.08г. об утверждении мирового соглашения по делу по иску Титова А.А. к Федотову А.В. о заключении договора купли-продажи земельного участка.

Не согласившись с определением суда, Федотова Л.Ю. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя кассатора, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что Федотова Л.Ю. не была привлечена к участию в деле по иску Титова А.А. к Федотову А.В. о заключении договора купли-продажи земельного участка, в ходе рассмотрения которого 06.03.08г. стороны по делу заключили мировое соглашение. О постановленном судебном акте представителю заявителя стало известно 20.09.2010г.

Частная жалоба вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 06.03.08г. были поданы 24.11.2010г.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин, подтверждающих невозможность подачи частной жалобы в период с 20.09.2010г. по 24.11.2010г.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о том, что постановленным судебным актом затрагиваются права Федотовой Л.Ю., не влекут отмену указанного определения суда, поскольку из объяснений самого кассатора следует, что, узнав об утвержденном судом мировом соглашении от 06 марта 2008г., истица уточняла свои требования при рассмотрении дела о разделе совместно нажитого супружеского имущества, и только по вступлении решения суда в законную силу, она сочла необходимым заявить о восстановлении срока для отдельного обжалования указанного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: