Решение

Судья: Сидоренко В.Г. Дело № 33-4937

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Красновой Н.В.,

судей Шиян Л.Н. и Шинкаревой Л.Н.,

при секретаре Головой Е.А.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 17 марта 2011 года кассационную жалобу Воробьева Павла Аркадьевича на решение Подольского городского суда Московской области от 13 декабря 2010 года по делу по его иску к СНТ «Солнышко-№1», Масловой Надежде Михайловне, Кузнецовой Елене Борисовне, Коротковой Надежде Васильевне, Шумаковой Елене Анатольевне, Казаковой Татьяне Львовне, Зайцеву Сергею Юрьевичу о понуждении к возврату целевых взносов с СНТ «Солнышко-№1», заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения кассатора, Шумаковой Е.А., Масловой Н.М.,

У с т а н о в и л а:

Воробьев П.А. обратился в суд с иском о понуждении СНТ к возврату его целевых взносов с момента образования товарищества, взыскании уплаченной госпошлины - 100 руб., почтовых затрат - 275,70 руб., компенсации морального вреда - 20 000 руб.

Требования мотивирует тем, что является владельцем участка №16, расположенном в указанном СНТ. С момента образования товарищества, согласно решениям общего собрания, члены СНТ сдавали целевые взносы на создание совместного имущества для общего пользования на территории СНТ.

С 2006г. добровольно вышел из членов СНТ. 30.12.09г. истец направил ответчику и членам правления уведомление о возврате его целевых взносов, которое оставлено без ответа.

Представитель СНТ «Солнышко- №1» иск не признала, полагая его незаконным, и заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчики Кузнецова Е.Б., Короткова Н.В., Шумакова Е.А., Казакова Т.Л., Зайцев С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Решением Подольского городского суда в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Воробьев П.А. обжалует его в судебном порядке и просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что Воробьев П.А. является собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: Подольский р-н, Кленовский с\о, СНТ «Солнышко-№1».

Решением Подольского городского суда от 16.06.09г. Воробьев П.А. признан добровольно вышедшим из членов СНТ с 08.07.06г. Кроме того, признаны незаконными требования председателя СНТ об оплате истцом членских взносов за период с мая 2006г. по 2008г. включительно. В удовлетворении требований в части признания незаконными требований председателя СНТ об оплате членских взносов за период с января по апрель 2006г. отказано.

Правильно установив значимые обстоятельства для дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку возможность возврата целевых взносов не предусмотрен ФЗ № 66-ФЗ, а также уставом СНТ.

Кроме того, коллегия принимает во внимание, что в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства нее доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Подольского суда от 16 июня 2010 г., был удовлетворен встречный иск СНТ «Солнышко № 1» и Воробьев П.А. обязан заключить с СНТ договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования на условиях, утвержденных СНТ «Солнышко № 1№ на общем собрании от 24 мая 2009г.

Поскольку указанным решением, вступившем в законную силу, по существу, разрешен вопрос между вышедшим из состава СНТ членом Воробьевым П.А. о порядке пользования созданным за счет целевых взносов общим имуществом товарищества, на момент разрешения настоящего спора оснований для взыскания в пользу истца каких-либо целевых взносов у суда не имелось.

Решение суда является законным и постановлено в соответствии с абзацем 1 п. 2 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемых в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющих право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, которые призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений и сами по себе законные права истца не нарушают.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованно оставлены судом без удовлетворения, равно как и в части возмещения уплаченной по делу госпошлины, а также компенсации морального вреда.

Вместе с тем отказывая в иске по существу, суд правильно указал, что срок на подачу настоящего иска Воробьевым П.А. не пропущен, поскольку в силу п.1 ст. 200 ГК РФ, он начинает течь с момента вынесения Подольским городским судом решения - т.е. с 16.06.09г.

Решение суда является правомерным и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы жалобы были предметом изучения судебной коллегии, однако не содержат в себе законных оснований, влекущих отмену решения суда первой инстанции, основаны на субъективном толковании кассатором норм материального права, не предусматривающего возможности выдачи именно целевых взносов гражданину, выходящему из состава членов СНТ.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Подольского городского суда Московской области от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: