Решение

Судья: Белова И.А. Дело № 33-4940

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Фролкиной С.В.,

судей Шиян Л.Н. и Аверченко Д.Г.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу Иванова Александра Викторовича на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 марта 2010 года по делу по его иску к Петровой Оксане Александровне, Петрову Вадиму Александровичу о признании незаконным снятия с регистрационного учета, признании права на постоянную регистрацию, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения кассатора, Петрова В.А. и представителя Петровой О.А. - Петрова А.Н.,

У с т а н о в и л а:

Иванов А.В. обратился в суд с иском о признании незаконным его снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> признании за ним права на постоянную регистрацию по указанному адресу.

Требования мотивирует тем, что до 1990г. проживал по указанному адресу с родителями. Затем уехал в длительную командировку в Якутию. С 2001г. он был зарегистрирован по месту жительства супруги в г. Ленске, а затем в г. Якутске. О том, что снят с регистрационного учета по спорному адресу не знал, поскольку регистрация была прекращена по запросу паспортного стола, без его ведома и согласия. По возвращению в г. Сергиев - Посад в 2003г. родственники отказали в его регистрации по спорному адресу по месту жительства. Истец указывает, что фактически проживал по указному адресу, однако, в марте 2009г. его выгнали из спорной квартиры, сменили входную дверь, в результате чего он вынужден проживать у знакомых.

Петрова О.А. иск не признала, указала, что истец добровольно в 1990г. выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительство в р. Саха. С 2000г. по 2003г. он был зарегистрирован в р. Саха в соответствии с Законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». При этом действия органов регистрационного учета по снятию истца с регистрации по спорному адресу по запросу без заявления Иванова А.В., не противоречат указанному закону.

Петрова О.А. также просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, поскольку истец узнал о том, что его сняли с регистрации по спорному адресу в 2001г., тогда как в суд обратился только в 2010г.

Петров А.Н., действуя в интересах н\л Петрова В.А., и как третье лицо по делу, иск не признал, поддержал доводы Петровой О.А.

Представитель третьего лица - ОУФМС России в Сергиево-Посадском районе МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления опеки и попечительства Минобразования МО по Сергиево-Посадскому муниципальному р-ну иск не признал, считает, что истец согласился с действиями ОУФМС и не оспаривал их, добровольно снялся с регистрационного учета. Кроме того, указал, что удовлетворение требований влечет нарушение прав н\л Петрова В.А.

Решением Сергиево-Посадского городского суда в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Иванов А.В. обжалует его в судебном порядке и просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что на момент рассмотрения иска в квартире 56 по адресу: <адрес> зарегистрированы Петрова О.А. и Петров В.А.

Из представленной в материалах дела выписки из домовой книги следует, что Иванов А.В. был зарегистрирован по указанному адресу с 09.06.94г. и выписан в р. Саха, г. Ленск 03.08.2000г. по запросу без паспорта.

Из пояснений истца следует, что он действительно выехал из квартиры по указанному адресу в 1990г. в Якутию, где в 2001г. был зарегистрирован в г. Ленске, а в дальнейшем, до 2003г. был зарегистрирован в г. Якутске.

Надлежащим образом оценив представленные в деле доказательства, принимая во внимание пояснения самого истца о том, что ему было известно о прекращении его регистрации по спорному адресу еще в 2000г., суд пришел к обоснованному выводу о том, что Ивановым А.В. пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, что в силу положений ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом суд правильно критически оценил доводы истца о том, что срок исковой давности прерывался в связи с его обращением в 2004г. с иском к Зайцевой Е.В. о признании права на указанную квартиру, поскольку производство по данному гражданскому делу прекращено в связи с его отказом от иска.

По существу заявленных требований судом правильно определено, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что выезд истца из спорной квартиры носил добровольный характер и был связан с переездом последнего на новое место жительство и регистрации по нему, что в силу положений ст. 83 ЖК РФ свидетельствует о расторжении Ивановым А.В. договора социального найма жилого помещения.

При этом, снятие истца с регистрационного учета по спорному адресу без паспорта последнего по запросу не противоречит подп. «а» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечне должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Судом установлены все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным, правовых оснований к его отмене не имеется.

Доводы жалобы были предметом изучения судебной коллегии, однако не содержат в себе оснований, влекущих отмену решения суда первой инстанции.

Коллегия также учитывает, что в отсутствие требований о признании права на указанную жилую площадь избранный истцом способ защиты права в виде требования о праве на постоянную регистрацию по указанному месту жительства не обеспечивает восстановление каких-либо его нарушенных прав на жилище.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: