Решение

Судья Колдырина Н.П. дело № 33-7066/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Резниковой В.В., Филиповой И.В.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу Мишина В.Ф. и Никоновой Е.Ф. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 13 октября 2010 года по делу по иску

Мишина Владимира Федоровича и Никоновой Екатерины Федоровны к Мишину Дмитрию Владимировичу о взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Мишина В.Ф., представителя Мишина Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Мишин В.Ф. и Никонова Е.Ф. обратились в суд с иском к Мишину Д.В. о взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая на то, что стороны зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 28 июня 2007г. ответчик выехал из квартиры добровольно, забрал свои вещи, и переехал жить к своей матери. Участия в оплате за квартиру и коммунальные услуги ответчик не принимает, тогда как начисления производятся с учетом ответчика, в связи с чем они вынуждены производить оплату за жилье и коммунальные услуги, в том числе, за ответчика.

Истцы просили взыскать с ответчика 1/3 часть понесенных расходов по оплате за квартиру и коммунальные услуги в размере 16.569руб. в пользу каждого за период с 01.07.2007г по 30.09.2010г., а также расходы на оплату услуг адвоката 37.000руб., почтовые расходы в сумме 507,28руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика Мишина Д.В. иск признала частично в сумме 10.986руб., в остальной части иска возражала, указывая, что ответчик коммунальными услугами не пользовался, в квартире в указанный период не проживал.

Решением Балашихинского городского суда от 13 октября 2010 года (с учетом определения суда от 14 декабря 2010 года об исправлении описки) иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу каждого из истцов взыскано по 10511 руб. 64 коп.

В кассационной жалобе Мишин В.Ф., Никонова Е.Ф. просят изменить решение суда, полагая, что судом неправомерно отказано во взыскании с ответчика в полном объеме оплаченных сумм за коммунальные услуги.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя частично заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате за холодную воду, водоотведение и газ не имеется. При этом суд исходил из того, что указанные расходы относятся к коммунальным платежам, которые ответчик оплачивать не обязан, так как в квартире не проживал, коммунальными услугами не пользовался.

Однако вывод суда на законе не основан, данный вывод не согласуется с положениями ст.ст.67, 69, ч.1 ст.154 ЖК РФ. Судом не учтено, что данных о наличии в квартире счетчиков для учета вышеуказанных коммунальных услуг не имеется, ответчик, зарегистрированный в муниципальной квартире, не обращался с заявлением в соответствующую организацию о перерасчете оплаты ввиду непроживания.

На основании изложенного решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При этом судебная коллегия полагает необходимым направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду с учетом доводов истцов и имеющихся платежных документов необходимо проверить правильность расчета, представленного истцами в обоснование требований.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, в зависимости от установленного разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 13 октября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи