Решение

Судья Карасев М.А. Дело № 22-362/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 4 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Игнашовой С.М.,

судей Чекалова С.Б. и Предко И.П., при секретаре Овчинниковой Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коршунова А.В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 декабря 2010 года, которым

Коршунов А.В. , ДАТА РОЖДЕНИЯ,

МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, судимый

- 1 марта 2005 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по 2-м эпизодам к 3 годам

9 месяцам лишения свободы, освобожден 15.03.08 года условно-досрочно

на 1 год 5 месяцев 27 дней,

- 10 июля 2008 года по ч.1 ст.161 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ст.70 УК РФ с приговором от 1.03.05 года к 2 годам лишения свободы,

освобожден 30.10.09 года условно-досрочно на 6 месяцев 3 дня,

- 23 сентября 2010 года по ч.1 ст.105, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 12 годам 6

месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ с приговором от 10.07.08 года к

12 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 сентября 2010 года, к отбытию ему назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 6 марта 2010 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., выступление адвоката Штаба Н.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Коршунов А.В. осужден за умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное 4 марта 2010 года в г. Рыбинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину он признал.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить наказание с учетом требований ст.61, 62, 68 ч.3 УК РФ и принять во внимание смягчающие обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, оказанную помощь следствию, удовлетворительную характеристику участкового, наличие тяжелых хронических заболеваний, семьи, несовершеннолетнего сына и пасынка.

Гособвинителем Папушкиным А.В. принесено возражение, в котором он просит жалобу оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами суд правильно установил фактические обстоятельства преступления и сделал обоснованный вывод о виновности Коршунова в его совершении, что в жалобе по существу и не оспаривается.

Действия подсудимого правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.167 УК РФ, выводы о квалификации в приговоре мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении приговора, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Наказание Коршунову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности виновного, смягчающих, отягчающих и иных обстоятельств дела, оно является справедливым.

Доводы жалобы о явке с повинной, признании вины, наличии заболеваний и ребенка, удовлетворительной характеристике судом учтены при решении вопроса о наказании.

Иные обстоятельства, которые имели бы значение и свидетельствовали о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности Коршунова и не были учтены судом, в жалобе не приведены.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен судом согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 декабря 2010 года в отношении Коршунова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: