Судья Иванова Ю.И. Дело № 33 - 1115

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.

судей Ваниной Е.Н., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

3 марта 2011 года

гражданское дело по частной жалобе Департамента строительства Ярославской области на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 18 января 2011 года, которым постановлено:

Возвратить кассационную жалобу Департамента строительства Ярославской области на решение Переславского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2010 года по гражданскому делу № 2- 2245/10.

По делу установлено:

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 23.12.2010 года исковые требования Тарасовой Л.П. к Департаменту строительства Ярославской области о взыскании денежных средств в сумме ... рублей удовлетворены.

Мотивированное решение судом постановлено 28.12.2010 года.

14.01.2011 года в суд поступила кассационная жалоба Департамента строительства Ярославской области на данное решение суда.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения. В жалобе указано, что копия мотивированного решения была получена ответчиком по почте только 11.01.2011 года.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы, заслушав представителя Департамента строительства Ярославской области по доверенности Антонову Г.А., поддержавшую доводы жалобы, возражения Федорова И.А. и его представителя по устному ходатайству Дворникова К.А., судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что она подана с пропуском установленного срока и не содержит просьбы о его восстановлении.

С дынным выводом судебная коллегия не соглашается.

На основании ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В кассационной жалобе Департамент строительства Ярославской области указывает на причины, по которым жалоба подана с пропуском срока, то есть заявляет о его восстановлении.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ вопрос о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В установленном порядке вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы судом не рассматривался, поэтому вывод о возвращении кассационной жалобы является преждевременным.

В связи с допущенными нарушениями норм процессуального права определение подлежит отмене, а дело направлению в суд для рассмотрения вопроса о восстановлении срока.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 18 января 2011 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи