Решение

Судья Фомина Т.Ю. Дело № 33-1287

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.

и судей Гушкана С.А., Поздняковой Т.В.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Горохова С.Ю.

21 марта 2011 года

дело по частной жалобе Фисенко Ольги Олеговны

на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07 февраля 2011 года, которым постановлено:

Заявление Фисенко Ольги Олеговны о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 01 ноября 2010 г. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Горохова С.Ю., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 01 ноября 2010 года частично удовлетворены исковые требования Фисенко О.О. к ЗАО «ПИК-Верхняя Волга» о взыскании неустойки.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 декабря 2010 года кассационные жалобы ЗАО «ПИК-Верхняя Волга» и Фисенко О.О. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 01 ноября 2010 года оставлены без удовлетворения.

17 января 2011 года Фисенко О.О поданы замечания на протокол судебного заседания от 01 ноября 2010 года и заявление о восстановлении срока подачи указанных замечаний, мотивированное тем, что судом не разъяснялось право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на него.

В судебном заседании Фисенко О.О. и ее представитель по доверенности Яковлева В.Н. изложенные в заявлении доводы поддержали.

Ответчик ЗАО «ПИК Верхняя Волга» в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Фисенко О.О. просит определение суда отменить, как необоснованное, срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания восстановить.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 231 ГПК РФ замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение пяти дней со дня его подписания.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В ходатайстве о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 1 ноября 2010 года Фисенко О.О. указала, что пропустила процессуальный срок в связи с тем, что судом не было разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу замечаний на него.

Указанный довод опровергается материалами дела. Из дела видно, что Фисенко О.О. присутствовала в судебном заседании 1 ноября 2010 года. В протоколе судебного заседания от 1 ноября 2010 года содержится запись о том, что судом разъяснено право ознакомиться с протоколом судебного заседания и право принесения на него замечаний в течение 5 дней со дня подписания протокола судьей. Протокол изготовлен и подписан судьей 01.11.2010 (л.д. 66 оборот). Срок принесения замечаний на протокол судебного заседания от 01.11.2010 истек 7 ноября 2010 года.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока написано Фисенко О.О. 12.01.2011, в суд ходатайство поступило 17.01.2011 (л.д. 114).

Учитывая значительный период просрочки подачи замечаний на протокол судебного заседания и отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, оснований для удовлетворения заявления Фисенко О.О. о восстановлении срока не имеется.

Частная жалоба не содержит указания на уважительные причины пропуска процессуального срока. Доводы о том, что протокол судебного заседания содержит неточности и искажения, не являются основанием для восстановления процессуального срока подачи на него замечаний.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу Фисенко Ольги Олеговны на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 7 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи