Судья Грачева Н.Л. Дело № 33 - 1516

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.

судей Ваниной Е.Н., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Артюшовой Е.А.

с участием прокурора Берниковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

21 марта 2011 года

гражданское дело по частной жалобе Ганина Н.А. на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 10 февраля 2011 года, которым постановлено:

Возвратить Ганину Н.А. дополнительную кассационную жалобу на решение суда по делу № 2-155/11 от 18.01.2011 года.

Разъяснить, что Ганин Н.А. вправе просить суд восстановить срок для подачи дополнительной кассационной жалобы, при этом должен доказывать уважительность причин пропуска.

По делу установлено:

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 18.01.2011 года в удовлетворении иска Ганина Н.А. к МУЗ «Городская больница г. Переславля-Залесского» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано.

Мотивированное решение по делу изготовлено 24.01.2011 года.

01.02.2011 года в установленный срок от Ганина Н.А. поступила мотивированная кассационная жалоба.

10.02.2011 года в суд поступила дополнительная кассационная жалоба Ганина Н.А. на решение суда.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к незаконности определения судьи.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы, заслушав Ганина Н.А., поддержавшего доводы частной жалобы, заключение прокурора Берниковой Н.В., полагавшей, что жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения.

На основании ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Срок для подачи кассационной жалобы истек 03.02.2011 г., дополнительная кассационная жалоба подана после истечения данного срока, просьбы о восстановлении срока в ней не содержится, поэтому она правильно возвращена истцу.

Довод частной жалобы основан на неправильном толковании ст. 342 ГПК РФ и не может служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Частную жалобу Ганина Н.А. на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 10 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи