Решение

№ 44-г-24/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ярославского областного суда

г. Ярославль 16 марта 2011 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.,

членов президиума Беляевой Л.Н., Бредининой Г.К., Волковой В.Г., Горохова С.Ю., Юрина М.В.

рассмотрел по надзорной жалобе Корчагиной С.В. дело по заявлению Муниципального учреждения «Ярославльобщежитие» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг с Корчагиной С.В..

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Шульги Г.У., президиум

у с т а н о в и л:

Муниципальное учреждение «Ярославльобщежитие» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени с Корчагиной С.В. Требование мотивировано тем, что Корчагина С.В., являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, несвоевременно и не в полном объеме вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.11.2001 г. по 31.12.2007 г. образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 2824 руб. 49 коп., сумма пени составляет 1451 руб. 8 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Ярославля от 15 июня 2010 г. с Корчагиной С.В. в пользу МУ «Ярославльобщежитие» взыскано задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2001г. по 31.12.2007г. в сумме 2824 руб. 49 коп., пени за просрочку платежа в сумме 1451 рублей 08 коп., в доход государства с Корчагиной С.В. взыскана госпошлина в сумме 200 руб.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебного приказа, Корчагина С.В. ссылается на неполучение копии судебного приказа, наличие спора о размере суммы, подлежащей взысканию, нарушение мировым судьей положений статей 122, 127, 128 ГПК РФ.

Дело истребовано в Ярославский областной суд с приостановлением исполнения судебного приказа по ходатайству Корчагиной С.В.

Определением судьи Ярославского областного суда от 3 марта 2011 г. надзорная жалоба Корчагиной С.В. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Ярославского областного суда.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум находит судебный приказ незаконным и подлежащим отмене.

В силу ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;

заявлено органом внутренних дел, подразделением судебных приставов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника и его имущества, или ребенка, отобранного у должника по решению суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если заявлено требование, не предусмотренное ст.122 настоящего Кодекса.

Заявленное МУ «Ярославльобщежитие» требование не относится к числу требований, указанных в ст. 122 ГПК РФ, поэтому мировой судья выдавать судебный приказ не мог.

Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является существенным, повлияло на исход дела, без его устранения невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, включая его право на справедливое судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ярославля от 15 июня 2010 года отменить, разъяснить МУ «Ярославльобщежитие», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Председательствующий В.Н. Ананьев