Судья Носова О.Г. Дело № 33-1181

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.

судей Афанасьевой Т.В., Кашиной Л.И.

при секретаре Оберд Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

3 марта 2011 года

гражданское дело по частной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области на определение Гаврилов - Ямского районного суда Ярославской области от 28 января 2011 года, которым постановлено:

«Управлению ПФ РФ в Ярославской области (государственное учреждение) Гаврилов-Ямском муниципальном районе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 24 декабря 2010 года по делу № 2-748-2010 по иску Сутугина В.Н. о понуждении к назначению трудовой пенсии досрочно, отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьевой Т.В., судебная коллегия

установила:

Решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 24.12.2010 г. исковые требования Сутугина В. Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском районе Ярославской области о назначении пенсии удовлетворены. Решение вступило в законную силу 12.01.2011г.

14.01.2011г. в адрес суда поступила кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области. В обоснование указано, что резолютивная часть решения оглашена 24.12.2010 г., мотивированное решение изготовлено 27.12.2010 г., Управлением получено 13.01.2011г., о чем свидетельствует отметка в журнале входящей корреспонденции, кассационная жалоба подана 14.01.2011г., в период с 01.01.2011г. по 10.01.2011г. – праздничные дни, в связи с чем раньше решение суда получить было невозможно.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу.

Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения суда.

С выводом суда об отсутствии оснований для восстановления заявителю пропущенного срока на подачу частной жалобы судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

В соответствии со ст. 371, 372 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами, участвующими в деле, в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч.1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что резолютивная часть решения суда была вынесена и оглашена 24.12.2010 года, на оглашении представители заявителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области по доверенностям Фатеева Е.А., Масленникова С.Г. присутствовали. Мотивированное решение изготовлено 27.12.2010 г., в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела, с соблюдением требований ст. 199 ГПК РФ.

Кассационная жалоба подана Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области 14.01.2011года, то есть с нарушением установленного законом срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым ответчик не мог подать кассационную жалобу до 11.01.2011 года, суду представлено не было.

Ссылка в жалобе на то, что Управлению не было сообщено дате изготовления мотивированного решения суда, несостоятельна, поскольку судом после оглашения резолютивной части решения суда были разъяснены права и обязанности сторон, порядок обжалования решения суда.

Тот факт, что 1-10 января 2011 года были выходными днями, не препятствовал подаче кассационной жалобы в установленный законом срок и, в связи с этим не является уважительной причиной пропуска срока.

С учетом изложенного иные доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене определения суда.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области на определение Гаврилов - Ямского районного суда Ярославской области от 28 января 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: