Решение

Судья Рогова Б.А. Дело № 33-1372

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.,

судей Гушкана С.А., Афанасьевой Т.В.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

14 марта 2011 года

дело по кассационной жалобе Яланчиди И.Р. на решение Пошехонского районного суда Ярославской области от 15 февраля 2011 года, которым постановлено:

«Взыскать с Яланчиди И.Р. в пользу Куприянова Т.А. долг в размере 100000 рублей и возврат госпошлины в сумме 3200 рублей, всего 103200 рублей (сто три тысячи двести рублей)».

Заслушав доклад судьи областного суда Гушкана С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Купрянов Т.А. обратился в суд с иском к Яланчиди И.Р. о взыскании 100000 руб. и возврата госпошлины.

В обоснование иска ссылался на то, что 31.07.2010 г. он передал ответчику 100000 руб. в качестве залога по предстоящей сделке купли-продажи помещения <адрес>, однако данная сделка не состоялась, полученные деньги ответчик не возвращает.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Куприянова Т.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы. Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено.

Судом установлено, что Яланчиди И.Р. получила от Куприянова Т.А. деньги в сумме 100000 руб., что подтверждается распиской Яланчиди И.Р. от 31.07.2010 г. Доказательств возврата указанной суммы ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Яланчиди И.Р. в пользу Куприянова Т.А. суммы долга.

Довод жалобы о возврате ко дню вынесения решения суда части долга в сумме 5000 руб. является необоснованным.

Как видно из протокола судебного заседания, на указанное обстоятельство ответчик в суде первой инстанции не ссылалась, доказательств возврата части полученной денежной суммы не представила.

Приложенная к кассационной жалобе светокопия расписки от 14.02.2011 г. о получении Куприяновым Т.А. 5000 рублей не может быть принята судебной коллегией в качестве доказательства по делу, поскольку Яланчиди И.Р. не подтверждена невозможность ее представления в суд первой инстанции. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что при изготовлении светокопии расписки не произошло искажение ее содержания.

Не может быть основанием к отмене решения довод жалобы о том, что в решении не указан судья, постановивший решение.

Состав суда, принявшего решение, в соответствии со ст.198 ГПК РФ указан во вводной части решения.

В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене решения.

По изложенным мотивам кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Яланчиди И.Р. на решение Пошехонского районного суда Ярославской области от 15 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи