Решение

Судья Грачева Н.Л. Дело № 33-1889

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Ваниной Е.Н., Маньковой Е.Н.

при секретаре Павлиновой В.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

7 апреля 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Администрации Пригородного сельского поселения Переславского муниципального района Ярославской области на решение Переславского районного суда Ярославской области от 11 февраля 2011 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Администрации Пригородного сельского поселения выполнить капитальный ремонт кровли крыши жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с заменой стропил, обрешетки, шифера над квартирами №№ 6,7,8, отремонтировать входное крыльцо в указанный жилой дом, выполнить штукатурку потолка в квартире 8, дома <адрес>.

По делу установлено:

Переславский межрайонный прокурор в интересах Зорина В.В. обратился в суд с иском к Администрации Пригородного сельского поселения о проведении капитального ремонта жилого дома <адрес>: ремонте кровли дома с заменой стропил, обрешетки и шифера над квартирами № 6, 7, 8, штукатурки повреждений потолка квартиры № 8, ремонте крыльца.

В обоснование требований указано, что по результатам прокурорской проверки по обращению Зорина В.В. было установлено нарушение ответчиком жилищного законодательства в части не выполнения обязанности по проведению ремонта крыши и входного крыльца дома <адрес>. С момента постройки дома в 1947 года ремонт не проводился. Кровля крыши протекает, из-за чего сгнили стропила, обрешетка, в квартире Зорина В.В. повреждена штукатурка на потолке, требуется ремонт крыльца. Собственником помещения является Администрация Пригородного сельского поселения, на ней лежит обязанность производства данного ремонта. В настоящее время шесть квартир в доме находятся в муниципальной собственности.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы кассационной жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя Администрации Пригородного сельского поселения по доверенности Кондратьева С.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Берникову Н.В., полагавшую, что жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия считает, что по доводам кассационной жалобы оснований для отмены решения суда не имеется.

С выводом суда о возложении обязанности по ремонту кровли и устранению последствий ее протекания на собственника жилых помещений и его мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и закону – ст. 67 ЖК РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Оценка доказательств соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ. Материальный закон судом применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Довод жалобы о том, что дом <адрес> включен в Целевую Программу «Переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в Переславском муниципальном районе Ярославской области на 2008 – 2010 годы», утвержденную решением Собрания представителей Переславского муниципального района Ярославской области от 24.04.2008 г. № 18, несостоятелен.

Срок указанной программы истек. Кроме того, из приложенных к жалобе документов следует, что в 2008 г. проводилось обследование дома <адрес>, однако данных о том, что дом признан аварийным и включен в указанную программу, в них не содержится.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований для отмены решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу Администрации Пригородного сельского поселения на решение Переславского районного суда Ярославской области от 11 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи