Решение

Судья Минеева Е.И. Дело № 33-1530

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Кузьминой О.Ю., Кругловой С.Ю.,

при секретаре Фоминой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

24 марта 2011 года

дело по частной жалобе Кукушкина Д.В. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 февраля 2011 года, которым постановлено:

Заявление Кукушкина Д.В. к ФБУ ИК-3 г. Углича о взыскании суммы – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он имеет право на повторное обращение с тем же иском к мировому судье Угличского районного суда (г. Углич, ул. Ленина, д. 16) по месту нахождения ответчика.

Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кукушкин Д.В. обратился в суд с иском к ФБУ ИК-3 г. Углича о взыскании 1280 руб.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

Возвращая заявление Кукушкина Д.В., судья, руководствуясь п. 2, ч. 1 ст. 135, п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 28 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что, исходя из заявленных требований, Кукушкин Д.В. вправе обратиться с указанным иском к мировому судье Угличского района по месту нахождения ответчика.

С данным выводом судьи судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей;

Судья обоснованно возвратил исковое заявление Кукушкина Д.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ по тем мотивам, что оно неподсудно Рыбинскому городскому суду, так как в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ заявление подсудно мировому судье. Кроме того, в силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Из искового заявления Кукушкина Д.В. следует, что ответчиком является ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, местом нахождения которого является г. Углич.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно возвратил Кукушкину Д.В. исковое заявление с разъяснением права на обращение с иском к мировому судье Угличского района по месту нахождения ответчика.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену определения, частная жалоба не содержит.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части определения как излишний, содержащийся в определении вывод о том, что исковое заявление Кукушкина Д.В. не отвечает требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым изложить абзац второй резолютивной части определения в другой редакции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 февраля 2011 года изменить:

Абзац второй резолютивной части определения изложить в следующей редакции:

Разъяснить Кукушкину Д.В., что он имеет право на обращение с тем же иском к мировому судье судебного участка № 3 Угличского района Ярославской области Решетниковой О.Д. по адресу: Ярославская область, г. Углич, ул. Никонова, д. 17, по месту нахождения ответчика.

Исключить из мотивировочной части определения судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 февраля 2011 года вывод о том, что исковое заявление Кукушкина Д.В. не отвечает требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Частную жалобу Кукушкина Д.В. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: