Судья Грачева Н.Л. Дело № 33 - 2119

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Кругловой С.Ю.

судей Ваниной Е.Н., Маньковой Е.Н.

при секретаре Сингатулиной И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

18 апреля 2011 года

гражданское дело по частной жалобе Павлиновой Е.А. на определение Переславского районного суда Ярославской области от 15 марта 2011 года, которым постановлено:

Заявление Павлиновой Е.А. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 15.11.2010 года по делу № 2-1951/10 оставить без удовлетворения.

По делу установлено:

Павлинова Е.А. обратилась с иском к Самохину В.С., ДНТ «Заповедное озеро» о признании недействительными протоколов собраний ДНТ «Заповедное озеро» № 4, № 4/1, № 5 от 26.03.2010 г., признании незаконным внесения изменений в ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов.

Определением суда от 15.11.2010 года производство по делу прекращено в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

21.02.2011 года Павлинова Е.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение суда и заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы, в котором ссылается на то, что не была извещена о рассмотрении дела 15.11.2010 г., узнала о вынесенном определении 14.02.2011 г. на заседании арбитражного суда, 15.02.2011 г. получила копию определения.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя Павлиновой Е.А. по доверенности Кошелеву С.Т., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя Самохина В.С. по доверенности Матвеева Д.С., судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене.

С выводом суда об извещении Павлиновой Е.А. о рассмотрении дела 15.11.2010 г. судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону – ст. 113 ГПК РФ.

Извещение с уведомлением о рассмотрении дела 15.11.2010 г. направлено Павлиновой Е.А. по указанному ею в иске адресу 05.10.2010 г., почтовое отправление вернулось в суд 29.10.2010 г. за истечением срока хранения, в связи с тем, что адресат дважды не явился за его получением (л.д. 89).

Свою обязанность, предусмотренную ст. 113 ГПК, направить извещение суд выполнил надлежащим образом. Ответственность и неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежат на Павлиновой Е.А.

При таких обстоятельствах оснований считать, что Павлинова Е.А. не была извещена о рассмотрении дела 15.11.2010 г., не имеется. Доводы жалобы в этой части необоснованны.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии у суда обязанности направить Павлиновой Е.А. копию определения, так как судом неправильно истолкован процессуальный закон.

На основании ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В судебном заседании 15.11.2010 г. Павлинова Е.А. не участвовала. Она являлась самостоятельным участником процесса и независимо от участия в судебном заседании ее представителя ей в соответствии со ст. 214 ГПК РФ должна была быть направлена копия определения.

Данная обязанность судом не выполнена.

Достоверных доказательств ознакомления Павлиновой Е.А. с определением от 15.11.2010 г. ранее указанной ею даты 14.02.2011 г. в материалах дела не имеется.

Частная жалоба подана Павлиновой Е.А. 21.02.2011 г.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, поэтому должно быть вынесено определение о восстановлении Павлиновой Е.А. срока на подачу частной жалобы на определение от 15.11.2010 г.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Переславского районного суда Ярославской области от 15 марта 2011 года отменить.

Вопрос разрешить по существу.

Восстановить Павлиновой ФИО12 срока на подачу частной жалобы на определение Переславского районного суда Ярославской области от 15.11.2010 г.

Председательствующий

Судьи