Решение

Судья Донцова Н.С. Дело № 33-1568

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Гушкана С.А., Ваниной Е.Н.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

24 марта 2011 года

дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18 февраля 2011 года, которым постановлено:

«Признать решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Красноперекопском районе г. Ярославля от 21.06.2010 г. № 55, согласно которому Дмитриевской И.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью недействительным.

Управлению пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) включить в трудовой стаж Дмитриевской И.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды: с 16.02.1987 г. -30.11.1988 г.; с 01.06.1989 г. - 28.09.1992г. из расчета 1 к 1, а также курсы повышения квалификации: 12.01.1996 г. - 14.06.1996 г.: 05.04.2000 г. - 07.06.2000 г.; 01.10.2001г.-30.11.2001 г.; 01.10.2006 г.- 30.11.2006 г.; 30.03.2009 г. - 30.05.2009 г. из расчета 1 к 1,5.

Управлению пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) назначить Дмитриевской Ирине Владимировне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с 19.05.2010 года - с момента обращения.

Исковые требования Дмитриевской И.В. о взыскании с Управления пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) почтовых расходов в размере - 205,20 руб. и расходов, связанных с поездкой в Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации в г.Подольск в размере - 2073,30 руб. оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи областного суда Гушкана С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриевская И.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) о назначении пенсии.

В обоснование иска ссылалась на то, что решением начальника УПФ РФ в Красноперекопском районе г. Ярославля № 55 от 21.06.2010 г. Дмитриевской И.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ». В специальный стаж работы не включены периоды ее работы в воинской части 13682 с 16.02.1987 г. по 30.11.1988 г. в должности врача специалиста, в воинской части 42191 с 01.06.1989 г. по 28.09.1992 г. в должности врача специалиста, время обучения на курсах повышения квалификации с 12.01.1996 г. по 14.06.1996 г., с 05.04.2000 г. по 07.06.2000 г.; с 01.10.10.2001 г. по 30.11.2001 г.; с 01.10.2006 г. по 30.11.2006 г.; с 30.03.2009 г. по 30.05.2009 г.

Истица просила включить в стаж периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации из расчета 1 к 1,5, указанные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию с 19.05.2010 г., взыскать с УПФ РФ г. Ярославля 2073,30 руб. - расходы, связанные с поездкой в Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации в г. Подольск, 205,20 руб. - почтовые расходы, связанные с запросами документов.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав объяснения представителя УПФ РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) по доверенности Шамшуриной С.А. в поддержание доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что периоды работы Дмитриевской И.В. с 16.02.1987 г. по 30.11.1988 г.; с 01.06.1989 г. по 28.09.1992 г. подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 12.01.1996 г. по 14.06.1996 г.: 05.04.2000 г. по 07.06.2000 г.; 01.10.2001г. по 30.11.2001 г.; 01.10.2006 г. по 30.11.2006 г.; 30.03.2009 г. по 30.05.2009 г. - в льготном исчислении.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе – п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, Постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, Постановлению Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 464, Постановлениям Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066, которыми утверждались соответствующие Списки должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Правила исчисления сроков выслуги, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости в связи с лечебной деятельностью.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для включения Дмитриевской И.В. в стаж лечебной деятельности спорных периодов повторяют позицию ответчика в судебном заседании, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

В спорные периоды работы истицы с 16.02.1987 г. по 30.11.1988 г.; с 01.06.1989 г. по 28.09.1992 г. действовало Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, согласно которому право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют работники амбулаторно-поликлинических учреждений всех типов наименований, в том числе медицинских кабинетах и пунктах, работающие в должности врачей, зубных врачей, техников, фельдшеров, помощников врача, акушерки, массажиста, лаборанта и медицинской сестры – всех независимо от наименования должности.

Из материалов дела видно, что в период с 16.02.1987 г. по 30.11.1988 г. Дмитриевская И.В. работала в медицинском пункте воинской части 13682 в должности врача специалиста; с 01.06.1989 г. по 28.09.1992 г. - в медицинском пункте воинской части 42191 в должности врача специалиста.

При таких обстоятельствах суд обоснованно включил спорные периоды работы Дмитриевской И.В. в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Судебная коллегия соглашается и с выводом суда о правомерности включения в льготный стаж периодов нахождения Дмитриевской И.В. на курсах повышения квалификации с 12.01.1996 г. по 14.06.1996 г.: 05.04.2000 г. по 07.06.2000 г.; 01.10.2001г. по 30.11.2001 г.; 01.10.2006 г. по 30.11.2006 г.; 30.03.2009 г. по 30.05.2009 г., поскольку в данный период имело место повышение квалификации Дмитриевской И.В. по должности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, за периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации ей выплачивалась заработная плата, производились отчисления страховых взносов.

Судебная коллегия считает, что судом обоснованно возложена на ответчика обязанность по назначению пенсии с 19.05.2010 года, поскольку на эту дату с учетом включения спорных периодов в специальный стаж, у Дмитриевской И.В. возникло право на получение досрочной пенсии.

Доводы кассационной жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи