Решение

Судья Румянцева Л.Н. Дело № 33-1710

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Гушкана С.А., Ваниной Е.Н.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

31 марта 2011 года

дело по частной жалобе Белякова А.С. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 февраля 2011 года, которым постановлено:

«Взыскать с ООО «Торговый дом «Перовский» в пользу Белякова А.С. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей».

Заслушав доклад судьи областного суда Гушкана С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 20.07.2010 г. частично удовлетворены исковые требования Белякова А.С. к ООО «Торговый дом «Перовский» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оказанию юридической помощи.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 07.10.2010 г. указанное решение оставлено без изменения, кассационные жалобы Белякова А.С., ООО «Торговый дом «Перовский» без удовлетворения.

Беляков А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением дела он понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к незаконности определения, нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения и подлежит оставлению без удовлетворения.

С выводом суда о взыскании с ООО «Торговый дом «Перовский» в пользу Белякова А.С. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей судебная коллегия соглашается и считает его правильным, а постановленное определение отвечающим требованиям ст. 100 ГПК РФ.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 июля 2010 года частично удовлетворены исковые требования Белякова А.С., у суда имелись правовые основания для взыскания в его пользу расходов на оплату услуг представителя.

Довод жалобы о том, что взысканная с ответчика сумма в пользу Белякова А.С. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей не соответствует требования разумности и справедливости, является необоснованным.

Из акта выполненных представителем Беляковым А.С. работ видно, что не все денежные средства в размере 15000 руб., уплаченные ему истцом, связаны с судебными расходами при рассмотрении настоящего гражданского дела (л.д. 250).

Судебная коллегия полагает, что с учетом характера и сложности рассмотренного дела, частичного удовлетворения иска, участия представителя Белякова А.С. в одном судебном заседании, объема оказанных им юридических услуг по гражданскому делу, требований разумности и справедливости, суд обоснованно взыскал с ООО «Торговый дом «Перовский» в пользу Белякова А.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. Оснований для увеличения взысканного судом размера расходов на оплату услуг представителя у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного доводы жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Белякова А.С. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи