Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 28 апреля 2011 г.

Ярославский областной суд

Судья Парменычева М.В. Дело № 33-1582

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Басковой Г.Б.

судей Кашиной Л.И. и Поздняковой Т.В.

при секретаре Оберд Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

24 марта 2011 года

дело по частной жалобе ООО «Яшма плюс» на определение Кировского районного суда г.Ярославля от 15 февраля 2011 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Яшма плюс» к Шубиной Л.П., Урмашеву Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., представителя ООО « Яшма плюс» по доверенности Савельевой В.Н. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя Шубиной Л.П. по доверенности Лисиной М.В. по доводам жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Яшма плюс» обратилось в суд с иском к Шубиной Л.П., Урмашеву Ю.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представителем ответчика Шубиной Л.П. по доверенности Лисиной М.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО «Яшма плюс» ставится вопрос об отмене определения суда и направлении дела для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Ярославля. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что настоящий спор является спором корпоративным и относится к подведомственности арбитражных судов.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может и считает его ошибочным.

Как следует из материалов дела, ООО “ Яшма плюс» обращалось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Шубиной Л.П. и Урмашеву Ю.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13 ноября 2010 года производство по делу прекращено по причине неподведомственности данного спора арбитражному суду. В определении суда указано, что спор не является корпоративным и в соответствии со статьей 225.1 АПК РФ не отнесен к подведомственности арбитражных судов.

Данное определение суда вступило в законную силу и в соответствии со статьей 16 АПК РФ является обязательным и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

При принятии решения о прекращении производства по настоящему делу вышеизложенные обстоятельства судом первой инстанции не учтены.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу. Принятое судом определение не отвечает требованиям абзаца первого статьи 220 ГПК РФ и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кировского районного суда г.Ярославля от 15 февраля 2011 года отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд

Председательствующий

Судьи