Решение

Дело № 4а-843/11 Мировой судья Шабакова С.В.

(№5-201/2011-211) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу защитника Шитикова О.В., действующего в интересах

Рыжикова Ю.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №211 Санкт-Петербурга от 14 марта 2011 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №211 Санкт-Петербурга от 14 марта 2011 года Рыжиков Ю.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку административный материал был составлен с существенными нарушениями, производство по делу прекратить. Указывает, что в постановлении мирового судьи не установлено место совершения правонарушения, Рыжиков Ю.Н. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, защитнику, участвующему при рассмотрении апелляционной жалобы было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Из материалов дела усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ Рыжикова Ю.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что

отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован, подтверждается объяснениями Рыжикова Ю.Н., отраженными в протоколе об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что Рыжиков Ю.Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД во время движения по Невскому проспекту у дома 151 в направлении от улицы Профессора Ивашенцева в сторону проспекта площади Александра Невского, в тоже время обстоятельства относящиеся к месту совершения правонарушения не влияют на квалификацию действий, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении. Все предъявленные доказательства оценены судьями в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Рыжикова Ю.Н., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Факт невыполнения Рыжиковым Ю.Н. законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

При рассмотрении апелляционной жалобы доводы Рыжикова Ю.Н. и его защитника, изложенные в надзорной жалобе были проверены судом, и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 08 апреля 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Рыжикова Ю.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы защитника о нарушении прав Ряжикова Ю.Н. на защиту при рассмотрении апелляционной жалобы, являются несостоятельными, поскольку явившийся в судебное заседание представитель К. пользуясь правами, предусмотренными ст.25.5 КоАП РФ, заявлял ходатайства, которые были рассмотрены судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, ознакомился с материалами дела, о чем свидетельствует запись сделанная защитником собственноручно на оборотной стороне обложки дела.

Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №211 Санкт-Петербурга от 14 марта 2011 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Рыжикова Ю.Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Шитикова О.В., действующего в интересах Рыжикова Ю.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко