Решение

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22- 3535/11 Судья: Саяпин В.Г.

Дело № 1-170/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.

судей - Матвеевой Т.Ю., Нелюбова А.Г.,

при секретаре – Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Кирилловой И.А. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2011 года, которым

Кириллова И.А., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, не судимая,

осуждена по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения адвоката Алексашиной З.В., мнение прокурора Елкова Г.П. полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Кириллова И.А. просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание, изменить режим отбывания наказания на колонию поселение.

В жалобе осужденная указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства – она ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, больна тяжкими хроническими заболеваниями - трофическая язва, ВИЧ, что подтверждено медицинскими документами.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Петрова Л.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Кирилловой И.А. в совершении инкриминируемых ей деяний судом установлена правильно. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденной в жалобе не оспаривается

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, мотивировав свое решение, учел все смягчающие обстоятельства, в том числе, изложенные в кассационной жалобе, назначив минимальны размер наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона. Суд обосновал невозможность применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

Несостоятелен довод кассационной жалобы об изменении вида исправительной колонии. Суд правильно руководствовался положениями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, назначив отбывания осужденной наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденная признана виновной в совершении тяжкого преступления.

Судебная коллегия согласна с выводами суда и не находит оснований для изменения приговора суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 18 апреля 2011 года в отношении Кирилловой И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: