Решение

Дело № 2-2483/11

Решение

Именем Российской Федерации

11.04.2011 года федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Боброва Ю.М., при секретаре Головачевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2483/11 по иску Куншин В.Н. к ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о признании отказа незаконным,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа незаконным. В обоснование иска указывал, что в ДД.ММ.ГГГГ оформил кредит с ответчиком на приобретение автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец подписал заявление о своем согласии быть застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью и <данные изъяты>. «Кредит Европа Банк» обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, в связи <данные изъяты> и невозможностью выплачивать кредит. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате было отказано. Считая данный отказ незаконным, а также в соответствии со ст. 254 ГК РФ, истец просил данный отказ признать незаконным и обязать ответчика произвести соответствующие страховые выплаты.

Истец в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика в суд явился, исковые требования не признал, представил возражения на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Согласно ч. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был оформлен кредитный договор на приобретение автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец подписал заявление о своем согласии быть застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью и <данные изъяты>

Согласно п. 6 заявления на добровольное участие в Программе страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Куншин В.Н. назначил ЗАО «Кредит Европа Банк» выгодоприобретателем по договору страхования.

В вышеуказанном заявлении на добровольное участие в Программе страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней №, истец выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней и выгодоприобретателем назначил Банк.

С условиями страхования истец был ознакомлен и согласен, о чем поставил свою подпись в заявлении на добровольное страхование заемщиков банка от несчастных случае и болезней.

На основании данного заявления, истец был включен ответчиком в список застрахованных лиц по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» по перечислению премии в отношении истца.

Согласно п. 2.1.2 Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ для застрахованных, заключивших кредитный договор по программе «Автокредит» Страховым риском является: смерть в результате несчастного случая или болезней.

При таких обстоятельствах суд считает, у ответчика не было и нет правовых оснований производить выплату ЗАО «Кредит Европа Банк» в отношении застрахованного лица – истца.

Как следует из позиции ответчика ЗАО «Кредит Европа Банк» обращалось к ответчику с заявлением на получение страховой выплаты, данное заявление было рассмотрено и в страховой выплате было отказано. Данный отказ Банк (выгодоприобретатель) не обжаловал и возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ответчика по отказу ЗАО «Кредит Европа Банк» в страховой выплате правомерны в силу Правил страхования, а у истца отсутствует право требования выплаты страховых сумм, поскольку стороной, имеющей право на получение страховых выплат он не является.

В связи с чем, суд считает необходимым истцу в удовлетворении иска отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Куншин В.Н. к ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о признании отказа незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья Боброва Ю.М.