Решение
Дата опубликования: 15 июня 2011 г.
Черемушкинский районный суд Москвы
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Егоров был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно постановлению Егоров 24 февраля 2011 года в 8 часов 30 минут, управляя транспортным средством Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>а и напротив <адрес> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив п.1.3 ПДД РФ.
На данное постановление Егоровым подана жалоба, в которой он ставит вопрос о переквалификации его действий на ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Егоров указывает на то, что совершенный им выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был связан с объездом препятствия. Материалы видеофиксации совершенного им правонарушения были умышленно скрыты инспектором ГИБДД от суда, так как подтверждали его (Егорова) показания. Также Егоров указывает на наличие неустранимых противоречий между показаниями инспекторов ГИБДД с одной стороны и показания его (Егорова) и свидетеля Ярцева с другой. Однако неустранимые сомнения не были истолкованы мировым судьей в его пользу, несмотря на противоречия, содержащиеся в показаниях инспекторов ГИБДД. Пункт 1.3 ПДД РФ, нарушение которого ему вменяется, не содержит запрета выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Егоров и его защитник Осипов жалобу поддержали. При этом Егоров также высказал предположение, что сотрудники ГИБДД могли не разобраться - стоит или движется обгоняемый им автомобиль, поскольку находились на значительном расстоянии от него.
Выслушав доводы Егорова и его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина Егорова в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Егоров 24 февраля 2011 года в 8 часов 30 минут, управляя транспортным средством Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>а и напротив <адрес> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив п.1.3 ПДД РФ. При этом данный маневр не был связан с объездом препятствия;
- рапортом и схемой, составленными инспектором ГИБДД и содержащими аналогичные сведения;
- показаниями в судебном заседании мирового судьи сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО4, подтвердивших факт совершения Егоровым вышеуказанного правонарушения.
Указанным доказательствам, а также доводам Егорова и свидетеля ФИО5, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции. При этом суд отмечает, что объективных данных, свидетельствующих о том, что сотрудники ГИБДД были заинтересованы в незаконном привлечении Егорова к административной ответственности и именно по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представлено. Достаточных оснований полагать, что сотрудники ГИБДД ошиблись - не разобрались, движется ли автомобиль, который обогнал Егоров или стоит - также не имеется. Существенных противоречий, влияющих на выводы о доказанности совершения Егоровым инкриминируемого правонарушения, в показаниях инспекторов ГИБДД суд второй инстанции не усматривает. Сведения о проведении видеозаписи совершенного Егоровым правонарушения в протоколе об административном правонарушении отсутствуют, доказательств того, что какие-либо доказательства были умышленно скрыты инспектором ГИБДД от суда, не имеется.
Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Указание в протоколе об административном правонарушении на несоблюдение Егоровым п.1.3 ПДД РФ нарушением закона не является.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, было назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 57 района Теплый Стан г. Москвы от 25 апреля 2011 года по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Егорова Михаила Юрьевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.Судья О.А. Музыченко
Копия верна
Судья
Секретарь