Решение

Дата опубликования: 15 июня 2011 г.

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

Дело 2-3313/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

02 июня 2011 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дедова А.Л. при секретаре Лузяниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Басталеву В.В., Басталевой Л.В., Басталеву В.В., Басталевой Е.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,-

У С Т А Н О В И Л:

СПб ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 162.207 рублей 95 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: Х, согласно ордеру ЛГИ № Х от 26.03.1963 года.

В период с 01 февраля 2004 года по 01 марта 2011 года ответчики, в нарушение ст. ст. 67, 69 и 153 ЖК РФ, не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в Санкт-Петербурге, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга».

Ответчики Басталев В.В., Басталева Л.В., Басталев В.В. в судебное заседание явились, по существу заявленных требований, каждый в отдельности, пояснили, что требование в части взыскания задолженности по коммунальным услугам за период с 01.02.2004 года по 31.03.2008 года не признают и просят применить срок исковой давности, в части взыскания задолженности в размере 78.758 рублей 97 копеек признают.

Ответчик Басталева Е.М., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности причин отсутствия не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, согласно положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

Справкой о регистрации подтверждается, что в квартире по адресу: Х, зарегистрированы Басталев В.В., Басталева Л.В., Басталев В.В., Басталева Е.М. и Б.

В соответствии с представленными расчетами задолженность по оплате составляет жилого помещения и коммунальных услуг с 01 февраля 2004 года по 01 марта 2011 года составляет 162.207 рублей 95 копеек.

Подпунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 указанного Кодекса граждане обязаны своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положений части 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Положениями ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчиками в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Суд, с учетом положений закона, заявлений Басталева В.В., Басталевой Л.В., Басталева В.В. о применении срока исковой давности с даты обращения истца в суд за защитой нарушенного права – 07 апреля 2011 года, приходит к выводу, что требования СПб ГУ ««Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2004 года по 31 марта 2008 года, т.е. в размере 83.448 рублей 98 копеек удовлетворению не подлежат.

При этом, суд учитывает, что уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в судебном заседании не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2008 года по 01 марта 2011 года ответчики в судебном заседании признали, и суд принимает признание иска так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Из представленного расчета задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: Х, следует, что произведены следующие начисления:

месяц

2008 год

2009 год

2010 год

2011 год

Начислено поступило

Январь

3061,57 300

3906,58 2000

4081,14 0

Февраль

3075,32 500

3975,69 2000

4693,21 0

Март

3075,32 500

3974,05 4000

Апрель

2109,22 500

3080,58 500

3919,65 0

Май

2132,97 500

3080,58 500

3985,77 2000

Июнь

2109,22 500

3080,58 1000

4004,68 2000

Июль

2132,97 0

3101,01 3101,01

4005,87 2000

Август

2174,24 500

3129,81 500

4202,94 2000

Сентябрь

2150,49 0

2769,73 500

4202,06 0

Октябрь

2174,24 750

2812,13 2812,13

4028,18 0

Ноябрь

2150,49 0

2506,35 0

5655,96 5000

Декабрь

2174,24 0

2821,40 500

3683,87

итого

16558,08

24881,24

28545,30

8774,35

16558,08 руб. + 24881,24 руб. + 28545,30 руб. + 8774,35 руб. = 78.758 рублей 97 копеек.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01 апреля 2008 года по 01 марта 2011 года в размере 78.758 рублей 97 копеек.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что с ответчиков, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2.562 рублей 77 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истцу предоставлено отсрочка в уплате государственной пошлины, с Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2.703 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Басталева В.В., Басталевой Л.В., Басталева В.В., Басталевой Е.М. в пользу Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 78.758 (семидесяти восьми тысяч семисот пятидесяти восьми) рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Басталева В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 640 (шестисот сорока) рублей 69 копеек.

Взыскать с Басталевой Л.В. в доход государства государственную пошлину в размере 640 (шестисот сорока) рублей 69 копеек.

Взыскать с Басталевой Е.М. в доход государства государственную пошлину в размере 640 (шестисот сорока) рублей 69 копеек.

Взыскать с Санкт-Петербургского ГУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» в доход государства государственную пошлину в размере 2.703 (двух тысяч семисот трех) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 дней.

Судья