Решение

Санкт-Петербургский городской суд

№ 22-3487/2011

№ 1 - 362 / 11 судья : Пяшин С.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт – Петербург 15 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Лебедевой О.В.

Судей: Каширина В.Г.и Русских Т.К.

При секретаре: Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Савельева И.А. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 21 апреля 2011 г., которым

Савельев ФИО10, <дата> года рождения, уроженец <адрес>,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства 20.12.2010 г. около 21 часа 15 минут); 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы (по покушению на незаконный сбыт наркотического средства 20.12.2010 г. около 23 часов 50 минут); 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Савельеву назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Савельева И.А., адвоката Климова В.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Савельев считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку судом допущены нарушения ст.ст. 6, 60 УК РФ, не учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; не учтено судом положение его матери – пенсионерки, страдающей рядом хронических заболеваний и нуждающейся в его уходе, он сам имеет хроническое заболевание и это давало суду возможность применения ст. 73 УК РФ, а потому просит назначить ему условное наказание с испытательным сроком на 5 лет.

В своих возражениях государственный обвинитель Реуков М.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Савельева в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, 20.12.2010 г. около 21 час. 15 мин. и около 23 час. 50 мин., в незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Савельева постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Савельева по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 (2 состава), 228 ч. 2 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Савельеву суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Суд учел признание Савельевым своей вины и раскаяние в содеянном, ранее он не судим, его состояние здоровья, материальное и семейное положение, другие обстоятельства.

Вместе с тем, судом учтено, что Савельев совершил умышленные тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, состоит на учете у нарколога.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно назначил Савельеву наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Савельеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 21 апреля 2011 года в отношении Савельева ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :