Решение

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Порышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Королевой И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 130 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Левшенковой В.А. от 6 апреля 2011г. по гражданскому делу по иску Королева Н.А. к Королевой И. А. о взыскании суммы и по встречному иску Королевой И.Ал. к Королеву Н. А. о взыскании суммы,

установил :

Истец обратился в суд первой инстанции с иском к ответчице о взыскании расходов по оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме … руб. … коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. и судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере … руб. и госпошлины, ссылаясь на то, что ответчица не исполняет свои обязанности по содержанию жилья и уплате коммунальных услуг в жилом помещении, где проживает, все расходы производит только он.

Ответчица при рассмотрении дела по существу иск признала частично, предъявив встречные требования, в которых она просила взыскать с истца расходы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере … руб. … коп., ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она также уплатила расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам, также просила взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в размере … руб. и госпошлину.

Решением мирового судьи частично удовлетворены первоначальные требования, с учетом уплаченных ответчицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходов сумма на оплату жилищно-коммунальных услуг, которую требовал истец с ответчицы, взыскана в пользу истца в размере … руб.. . коп., также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб., госпошлина в размере. . руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере … руб., в удовлетворении встречных требований отказано.

Ответчица обратилась в Кузьминский районный суд г.Москвы с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, которое просит изменить и удовлетворить ее встречные требования о снижении размера требований истца до … руб.. . коп., взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере … руб. и госпошлину, т.к. мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении встречных требований, которые фактически были учтены мировым судьей при вынесении судебного решения, также необоснованно не взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что решение мирового судьи подлежит изменению в части присужденной суммы и отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. мировым судьей неправильно применена норма материального права, в остальной части решение отмене или изменению не подлежит.

При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что первоначальные требования истца мировым судьей удовлетворены в части взыскании расходов за оплату жилья и коммунальных услуг в размере … руб. …. коп. обоснованно Однако требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. Встречные требования также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме ; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения в виде комнаты, расположенной в квартире коммунального заселения по адресу …., где кроме него зарегистрирована и ответчица, которая является бывшим членом его семьи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец как наниматель в полном объеме внес плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая составила … руб. … коп.

Следовательно, в соответствии со ст.ст.69, 71 ЖК РФ ответчица обязана наравне с истцом нести расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам, которые составят 12.496 руб. 07 коп.

Однако за спорный период ответчица в счет своей доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги внесла только … рублей … копеек.

Таким образом, ответчица обязана возместить истцу расходы в размере … руб. … коп. (… руб. … коп. – … руб. … коп.).

Однако требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ истцом заявлены необоснованно, т.к. ответчица не пользовалась денежными средствами истца, не удерживала их, не уклонялась от их возврата, поскольку истец фактически и не передавал ответчице денежные средства. Ст.395 ГК РФ регулирует иные правоотношения между гражданами, но не правоотношения, вытекающие из жилищного законодательства. Поэтому в этой части первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то судебные расходы согласно ст.98 ГК РФ, к которым относятся и расходы по оплате услуг представителя (ст.100 ГПК РФ) должны быть распределены пропорционально размеру удовлетворенных требований. Кроме того, ст.100 ГПК РФ предусматривает возможность взыскания расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований процессуальных норм судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя истца, который участвовал при рассмотрении дела, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в размере … руб.

В удовлетворении встречных требований мировой судья отказал правильно. Заявленные ответчицей встречные требования фактически являются материально-правовым возражением, которое не порождает самостоятельного производства, является лишь аргументом, который был учтен судом при вынесении решения по первоначальному иску, в связи с чем судом первой инстанции и уменьшен размер заявленных требований о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. Поскольку согласно ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению только в случае удовлетворения исковых требований, а в удовлетворении встречного иска отказано, то расходы на оплату услуг представителя, которые ответчица просит взыскать с истца, не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 327-330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 130 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Левшенковой В.А. от 6 апреля 2011г. по гражданскому делу по иску Королева Н.А. к Королевой И.А. о взыскании суммы и по встречному иску Королевой И. А. к Королеву Н.А. о взыскании суммы изменить в части присужденной суммы судебных расходов, взыскав с Королевой И. А. в пользу Королева Н. А. расходы на оплату услуг представителя в размере … руб., и отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав Королеву Н.А. в удовлетворении требований о взыскании с Королевой Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 130 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Левшенковой В.А. от 6 апреля 2011г. по гражданскому делу по иску Королева Н. А. к Королевой И. А. о взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги и по встречному иску Королевой И.А. к Королеву Н. А. о взыскании суммы оставить без изменения, апелляционную жалобу Королевой Н.А. – без удовлетворения.

Судья