Решение

Дело № 1-355/11-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 мая 2011 года

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Самохина Л.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Нисифоровой О.В., подсудимого Зюлькина М. В.; защитника Плугатыревой Н.Н., представившей удостоверение № 10243, ордер №. от. мая 2011 года, при секретаре Абашиной М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЗЮЛЬКИНА М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зюлькин М.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, марта 2011 года, примерно в часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «», расположенного по адресу: г. Москва, ул., дом, корпус, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банку коктейля «TEN-STRIKE», стоимостью 37 рублей 50 копеек, без учета НДС, и во исполнение своего преступного умысла, спрятал указанную банку в левый рукав своей собственной куртки, одетой на нем в тот момент, затем, минуя контрольно-кассовые узлы, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, причинив своими действиями ООО «» незначительный имущественный вред на сумму 37 рублей 50 копеек, без учета НДС, после чего, осознав, что его действия стали явными для окружающих, а именно сотрудника охраны данного магазина, он, Зюлькин М.В., не обращая внимание на требование охранника остановиться, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и завершая преступление, имея при себе похищенное имущество, совершая открытое хищение чужого имущества, выбежал из магазина и, пытаясь скрыться, побежал в сторону дома № корпус по ул. города Москвы, однако, во дворе дома № корпус № по улице г. Москвы был задержан настигшим его К. Д.А., то есть Зюлькин М.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Зюлькин М.В. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый Зюлькин М.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились представитель потерпевшего, л.д.67, и государственный обвинитель; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником; Зюлькин М.В. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В процессе судебного разбирательства прокурором, поддерживающим государственное обвинение, заявлено о переквалификации действий Зюлькина М.В. с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как совершение им покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Зюлькин М.В. не имел реальной возможности распорядиться похищенным им имуществом, что нашло свое отражение и в фабуле предъявленного Зюлькину М.В. обвинения.

Суд согласен с доводами прокурора и принимает их во внимание.

При назначении наказания подсудимому Зюлькину М.В., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Зюлькин М.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Вместе с тем, Зюлькин М.В виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что суд в совокупности признаёт смягчающими наказание Зюлькина М.В. обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зюлькина М.В., в процессе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает отсутствие у потерпевшего претензий материального характера к Зюлькину М.В.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что Зюлькину М.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗЮЛЬКИНА М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Зюлькину М.В. – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- товарную накладную №. от. года, - хранить при уголовном деле;

- банку коктейля «.», - оставить по принадлежности ООО «».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий