Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 14 июня 2011 г.

Вологодский областной суд

Судья Корешкова В.О.

№ 22-1281 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

9 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Куприянова С.В. и Феклушина В.Г.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Арзамасцева М.С.

на постановление Устюженского районного суда от 5 мая 2011 года, которым его действия по приговору Череповецкого городского суда от 16 декабря 2009 года переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.), по которой назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на 3 года 7 месяцев.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., заключение прокурора Прворовой О.В., полагавшейо постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Арзамасцев М.С. не согласился с решением суда и в кассационной жалобе просит исходя из принципов справедливости, гуманизма о снижении наказания на 6 месяцев в связи с новыми изменениями, внесенными в УК.

В возражениях прокурор просит жалобу отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, так как оно мотивировано и постановлено на основе действующего уголовного закона.

В соответствии с Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В силу чего действия Арзамасцева М.С. судом квалифицированы в новой редакции закона.

Наказание по приговору от 16 декабря 2009 года назначено в пределах санкции статьи 162 части 2 УК РФ, с учетом личности виновного, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и с учетом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Поэтому, оснований для снижения наказания по данному приговору не имеется.

Таким образом, причин для вмешательства в судебное решение, коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда от 5 мая 2011 года в отношении Арзамасцева М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов