Решение

Судья: Подуфалый О.А. Дело № 22 - 1095/ 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 07 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Голышева Ю.И.,

судей Буданова А.М., Поповой С.Н.,

при секретаре Елиной А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Вотановского С.А. на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 19 апреля 2011 года, которым

Вотановский С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 19.11.2004 г. по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года;

- 10.01.2008 г. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 14.12.2009 г. условно-досрочно на 2 года 5 дней,

осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден А.О.И.., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Поповой С.Н., мнение прокурора Кретовой Л.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вотановский С.А. осужден за совершение 08.03.2011 г. совместно с А.О.И. тайного хищения принадлежащего М.В.М. имущества на общую сумму 22 200 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Вотановский С.А. просит снизить назначенное наказание либо заменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, ссылаясь на наличие у него тяжелого заболевания и проблемы трудоустройства в колонии.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель У.Е.А. просит кассационную жалобу отклонить, считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Вотановского подлежит изменению.

В соответствии с ходатайством осужденного, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при этом правила ст.ст.314-317 УПК РФ судом не нарушены. Ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением осужденный был полностью согласен. Последствия рассмотрения дела в особом порядке, пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Квалификация действий осужденного по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) произведена правильно.

Наказание осужденному назначено согласно ст. 60 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, а также с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и состояния здоровья. Наказание назначено в соответствии с правилами ст. 316 ч. 7 УПК РФ, является справедливым. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Режим отбывания наказания Вотановскому С.А. определен согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Как следует из приговора, судом принято решение о сохранении в отношении Вотановского условно-досрочного освобождения по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 10.01.2008 г.

Учитывая изложенное, указание в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение приговора от 10.01.2008 г. подлежит исключению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 19 апреля 2011 года в отношении Вотановского С.А. изменить: исключить из резолютивной части указание на самостоятельное исполнение приговора Багратионовского районного суда Калининградской области от 10.01.2008 г.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна:

Судья С.Н.Попова