Решение

№5-327/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 24 мая 2011 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Клейн А.В., рассмотрев материалы административного дела, по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, в отношении:

Тишаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в течение года трижды привлекавшегося к административной ответственности.

установил:

14 мая 2011 года, примерно в 00 часов 30 минут, водитель Тишаев С.А., управляя автомобилем « <данные изъяты>» №, следуя по <адрес>, напротив <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль « <данные изъяты>» №, и, став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

Тишаев С.А. вину свою признал полностью и показал, что действительно 14 мая 2011 года, примерно в 00 часов 30 минут, он, управляя автомобилем « <данные изъяты>» №, следуя по <адрес>, напротив <адрес>, совершил наезд на стоящий автомобиль « <данные изъяты>», но не заметил этого, и продолжил движение, при этом он видел, что автомобиль остался стоять на месте и ему сигналили, но не придал этому значения и уехал с места ДТП, в содеянном раскаивается, обязуется подобного больше не совершать.

Помимо полного признания Тишаевым С.А. своей вины, она, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами и письменными материалами административного дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении №, составленным в отношении водителя Тишаева С.А., за нарушение им п.2.5 ПДД РФ. (л.д.10).

- рапортом инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы ФИО3 о произошедшем ДТП (л.д.1), а также составленными им описанием внешних повреждений автомобиля « <данные изъяты>» № и схемой места ДТП. (л.д.2-3).

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 14 мая 2011 года, примерно в 00 часов 30 минут, водитель, управлявший автомобилем « <данные изъяты> №, следуя по <адрес>, напротив <адрес>, сдавая назад совершил наезд на ее стоящий автомобиль « <данные изъяты>» №, и, став участником дорожно-транспортного происшествия, уехал. (л.д.4).

- показаниями свидетеля ФИО5, по существу аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.5).

- протоколом осмотра автомобиля « <данные изъяты>» №, с указанием механических повреждений (л.д.8), а так же фотографиями автомобиля (л.д.11-14).

Таким образом, факт совершения автомобилем под управлением водителя Тишаева С.А. наезда на автомобиль « <данные изъяты>» №, полностью подтвержден не только признательными показаниями Тишаева С.А., но и приведенными выше доказательствами.

При сложившейся дорожной ситуации водителю Тишаеву С.А., ставшему участником ДТП, надлежало, в соответствии с п.2.5 ПДД РФ, немедленно остановить транспортное средство и сообщить о случившемся в милицию, чего им умышленно сделано не было. Таким образом, суд считает вину водителя Тишаева С.А. установленной и полностью доказанной, квалификацию его действий, по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, правильной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя Тишаева С.А., который ранее трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КРФоАП, в виде лишения его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 КРФоАП, суд

постановил:

Признать Тишаева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья:

Постановление мне объявлено, копия постановления мне вручена: _____________________