Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-9002/2011 Судья: Александрова Ю.К.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Зарочинцевой Е.В.

судей

Вашкиной Л.И., Смышляевой И.Ю.

при секретаре

Байбаковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1970/11 по кассационной жалобе Живилова Н.Н. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2011 года по иску Живилова Н.Н. к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга об обязании поставить на учет.

Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., выслушав объяснения Живилова Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга – Чекунова Н.А., полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Живилов Н.Н. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, указывая, что является ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом 1 группы; зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, дом №..., корпус №... квартира №... общей площадью 80,70 кв. м; фактически в квартире проживает 3 семьи, истец к членам их семьи не относится.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2011 года заявленные Живиловым Н.Н. требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит указанное решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвовавших в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Ленгорисполкома от 11.04.1988 №... Живилову Н.Н. на семью из 5 человек, включая его, супругу Живилову З.И., сына Живилова А.Н., невестку Живиловой Е.В., внука Ж.А.. был выдан ордер №... от 27.04.1988 года на право занятия отдельной трехкомнатной квартиры, общей площадью 80,70 кв.метров по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> дом №... корпус №... квартира №..., /л.д.43 - копия ордера/.

Из справки о регистрации формы № 9 усматривается, что по вышеуказанному адресу в настоящее время зарегистрированы: Живилов Н.Н., его супруга Живилова З.И, сын Живилов А.Н., бывшая невестка Живилова Е.В., внук Ж.А.. и внучка Ж.А.

Согласно п.2 ч.1 ст.51 ЖК РФ нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения пол договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии с Законом СПБ от 19.07.2005 года № 407-65 «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставления жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге» учетная норма площади жилого помещения на одного человека составляет 9 кв.метров общей площади жилого помещения для проживающих в отдельных квартирах и жилых домах и 15 кв.метров общей площади жилого помещения, для проживающих в коммунальных квартирах.

Поскольку общая площадь квартиры истца составляет 80,70 кв. м, жилищная обеспеченность на одного члена семьи составляет 13,45 кв. м. Таким образом, основания для принятия истца на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отсутствуют, поскольку имеет место превышение установленного учетного норматива.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходя из установленного, руководствуясь ст.51 ЖК РФ, положениями Закона Санкт-Петербурга от 19.07.2005 г. № 407-65 «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге», пришел к правильному выводу о том, что с учетом приходящейся на каждого из проживающих в квартире лиц доли общей площади жилого помещения истец не может быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Ссылка истца на Указ Президента РФ № 714 от 08.05.2008 г. «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» обоснованно найдена судом несостоятельной, поскольку в соответствии с названным Указом жильем обеспечиваются ветераны и инвалиды, состоящие на учете нуждающихся в жилых помещениях независимо от времени постановки на учет.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о том, что основания для постановки истца на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не имеется.

Судебная коллегия находит довод кассационной жалобы о том, что учетная норма на каждого проживающего исходя из жилой площади квартиры составляет 7,9 кв. м, что менее предусмотренной законом, в связи с чем, его требования подлежат удовлетворению, несостоятельным, поскольку учетная норма площади жилого помещения на одного человека рассчитывается из общей площади жилого помещения, а не из жилой площади.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, в основанном сводятся к изложению правовой позиции истца, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает решение суда постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для его отмены в пределах действия ст.ст.362-364 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 мая 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Живилова Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: