Решение

Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 22-3592/2011 Судья: Савельева И.С.

Дело № 1-88/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.

Судей: КАЛМЫКОВОЙ Л.Н. и ЧУЛКОВОЙ В.А.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Воронина А.М. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2011 года, которым

Воронин А.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

Осужден:

по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011г. № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначено Воронину А.М. 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А.; объяснение осужденного Воронина А.М., мнение адвоката Гаевского А.С., действующей в защиту осужденного Воронина А.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Воронина А.М. просит приговор суда вследствие чрезмерной суровости изменить: снизить срок назначенного наказания на основании ст. 64 УК РФ и применить ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы Воронин А.М. указывает, что суд не в полной мере учел тяжесть совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих, и назначил чрезмерно суровое наказание, применив принцип полного сложения наказаний. Обращает внимание, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал на стадии предварительного следствия и подтвердил свою позицию в судебном заседании, раскаялся в содеянном, на его иждивении находятся родители. Доказанность вины, квалификация содеянного не оспаривается.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, в том числе указанных в кассационной жалобе, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Воронина А.М. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Воронин А.М. согласился по ст.ст. 162 ч.2, 222 УК РФ, правильной.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу, что суд при назначении Воронину А.М. наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности Воронина А.М., в том числе и те, о которых указывается в кассационной жалобе; смягчающие обстоятельства; отсутствие отягчающих обстоятельств; все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

Назначенное Воронину А.М. наказание как по виду, так и по размеру как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений является справедливым.

Решение суда о назначении Воронину А.М. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивировано.

Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы о смягчении наказания и с учетом доводов жалобы не находит оснований для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2011 года в отношении Воронина А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: