Решение

Дело № 33- 1748/11

Докладчик Сергеева И.В.

Судья Стеций С.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Крайновой И.К.

и судей Сергеевой И.В., Скляровой Е.И.

при секретаре Афанасьевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 17 мая 2011 года дело по частной жалобе ООО «Ремжилсервис» на определение Камешковского районного суда Владимирской области от 07 апреля 2011 года, которым постановлено:

Обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилсервис» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Камешковского районного суда Владимирской области от 21 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Яковлевой Е.К. к ООО «Ремжилсервис» о понуждении восстановить систему водоснабжения-отказать.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., объяснения представителя ООО «Ремжилсервис» Докориной В.В., просившей отменить определение суда,судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Камешковского районного суда Владимирской области от 21 октября 2010 года ООО «Ремжилсервис» обязано восстановить действующую ранее систему водоснабжения от дома № **** к зданию № **** по ****.

ООО «Ремжилсервис» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения, ссылаясь на невозможность исполнения решения суда в связи с непригодным состоянием подвального помещения, в котором необходимо проведение сварочных работ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Камешковского района Постнова В.А возражала против удовлетворения заявления, указав, что препятствий к исполнению решения суда не имеется.

Судом постановлено указанное выше определение.

Директор ООО «Ремжилсервис», не согласившись с определением суда, в частной жалобе просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая ООО «Ремжилсервис» в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд исходил из отсутствия доказанности обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Судебная коллегия полагает данные выводы суда правильными, поскольку исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, целесообразной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

С учётом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется, поскольку эти доводы были предметом судебного разбирательства и направлены на переоценку обстоятельств дела и не согласие с выводом суда.

Руководствуясь ст.ст. 360,361,366,367 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Камешковского районного суда Владимирской области от 07 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Ремжилсервис»- без удовлетворения.

Председательствующий: Крайнова И.К.

Судьи Сергеева И.В.

Склярова Е.И.