Решение

Судья: Ошурко В.С. Дело № 33-1278

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Хлопушиной Н.П.,

судей: Кузнецова С.Л., Терещенко А.А.,

при секретаре: Гукасяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 января 2011 года кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Романовой Ольги Викторовны на решение Волоколамского городского суда Московской области от 25 октября 2010 года по делу по заявлению ООО «Райффайзен-Лизинг» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Романовой Ольги Викторовны,

заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,

объяснения Романовой О.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

В суд обратилось ООО "Райффайзен-Лизинг" с заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волоколамского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Романовой О.В. и возложить на данного судебного пристава-исполнителя обязанности произвести исполнительные действия по возбужденным исполнительным производствам о взыскании денежных средств в пользу ООО «Райффайзен-Лизинг» с должников ООО ПК «Фризлэнд» и ООО «Волтхол», в соответствии с правилами ст. ст. 64, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», по установлению сведений о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника ООО ПК "Фризлэнд", по установлению сведений о наличии прав на недвижимое имущество у должника ООО «Волтхол», а также по установлению имущества, находящегося у должника ООО «Волтхол» по месту его нахождения, а также произвести исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должников ООО ПК "Фризлэнд", ООО "Волnхол". В соответствии с заявленными требованиями ООО «Раффайзен-Лизинг» также просило суд возложить на судебного пристава-исполнителя Романову О.В. обязанность о повторном предупреждении должников об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представители ООО «Райффайзен-Лизинг» - Шалдышов М.Д. и Жестков Д.Б. ссылались на то, что по решению Гагаринского районного суда г.Москвы от 11.12.2009 года, вступившему в законную силу 25.03.2010 года, с ООО "Производственной компании "Фризлэнд", ООО "Волтхол" и Елыдова В.В. в пользу ООО "Райффайзен-Лизинг" солидарно взыскана задолженность по оплате всех лизинговых платежей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 48617 ЕВРО 27 евроцентов и понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 15075 рублей 64 копеек. Исполнительные листы были предъявлены в Волоколамский межрайонный отдел службы судебных приставов Управления ФССП РФ по Московской области. 21.05.2010 года судебным приставом -исполнителем Романовой О.В. были возбуждены исполнительные производства № 46\3\14356\2010, 46\3\14359\2010,46\3\14379\2010 и 46\3\14380\2010 о взыскании с ООО «Производственной компании «Фризлэнд», ООО «Волтхол» в пользу ООО «Райффайзен-Лизинг» солидарно 48617 ЕВРО 27 евроцентов и понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 15075 рублей 64 копеек. Названное решение Гагаринского районного суда г.Москвы не исполнено, по причине бездействия судебного пристава-исполнителя Романовой О.В.. Совершение отдельных платежей должником ООО ПК «Фризлэнд» явилось результатом переговоров со взыскателем и происходили без участия судебного пристава-исполнителя и свидетельствует о том, что у должника имеется расчетный счет, на который приставом-исполнителем не обращено взыскание. У должника ООО «Волтхол» в собственности имеется недвижимость на территории Волоколамского района, однако мер по отысканию данного имущества названным судебным приставом-исполнителем также не принималось.

Судебный пристав -исполнитель Волоколамского межрайонного отдела службы судебных приставов Управления ФССП РФ по Московской области Романова О.В. не оспаривала обстоятельств, на которые ссылались заявители, суду пояснила, что она действительно не предпринимала мер по установлению сведений о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника ООО ПК «Фризлэнд», поскольку ей известно, что по другим исполнительным производствам в отношении должника ООО ПК "Фризленд" 29.09.2009 года производился арест имущества ООО ПК «Фризлэнд», но реализация имущества названного должника не производилась, так как не была произведена оценка данного имущества. По мнению судебного пристава-исполнителя повторно производить арест имущества должника в рамках настоящего исполнительного производства нецелесообразно. В отношении должника ООО «Волтхол» запросов о наличии в собственности недвижимого имущества не производилось, по месту нахождения должника судебный пристав-исполнитель Романова О.В. не выходила. Был сделан запрос в ГИБДД о наличии транспортных средств от 21.05.2010года, ответа не получено, повторного запроса не направлялось. По запросу из ИФНС № 19 России по Московской области были представлены учредительные документы ООО «Волтхол», информация о наличии шести расчетных счетах в четырех кредитных учреждениях. Постановлениями от 02.09.200 года были обращены взыскания на денежные средства должника ООО «Волтхол» на шести счетах в четырех кредитных организациях банках. О том, что у ООО ПК «Фризлэнд» имеется расчетный счет, кроме арестованных в рамках других исполнительных производств судебный пристав-исполнитель Романова О.В. не знала. При возбуждении исполнительного производства должники уже были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в обязательном порядке.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 25 октября 2010 года заявленные ООО «Райффайзен-Лизинг» требования были удовлетворены частично.

Не соглашаясь с постановленным по настоящему делу решением, судебный пристав-исполнитель Романова О.В. обжалует данное судебное постановление в кассационном порядке, просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Проверив материалы настоящего дела, заслушав пояснения явившегося лица, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановленного по делу решения не усматривает, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и отвечающего нормам права, регулирующим возникшие правоотношения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что по решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2009 года, вступившему в законную силу 25 марта 2010 года, с ООО «Производственной компании «Фризлэнд», ООО «Волтхол» и Ельцова В.В. в пользу ООО «Райффайзен-Лизинг» солидарно взыскана задолженность по оплате всех лизинговых платежей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 48617 ЕВРО 27 евроцентов и понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 15075 рублей 64 коп. На основании выданных судом исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Волоколамского межрайонного отдела службы судебных приставов Управления ФССП РФ по Московской области Романовой О.В. 21 мая 2010 года было вынесено четыре постановления о возбуждении четырех исполнительных производств: 1. за № 46\3\14379\2010 о взыскании с должника ООО «Волтхол» в пользу заявителя ООО "Райффайзен Лизинг" долга в размере 15075 рублей 64 коп., 2. исполнительное производство за № 46\3\14356\2010 о взыскании с должника ООО «Волтхол» в пользу заявителя ООО "Райффайзен Лизинг" долга в размере 48 617, 27 ЕВРО, 3. исполнительное производство за № 46\3\14380\2010 о взыскании с должника ООО ПК «Фризлэнд» в пользу взыскателя ООО "Райффайзен Лизинг" долга в размере 15 075 рублей 64 коп., 4. исполнительное производство за № 46\3\14359\2010 о взыскании с должника ООО ПК «Фризлэнд» в пользу взыскателя ООО «Райффайзен Лизинг» долга в размере 48 617, 27 ЕВРО.

В рамках исполнительных производств за №№ 46\3\14379\2010, 46\3\14380\2010, 46\3\14359\2010 судебным приставом-исполнителем Романовой О.В. не произведено ни одного исполнительного действия, не предпринято ни одной меры принудительного исполнения несмотря на неоднократные запросы и ходатайства о применении таких мер со стороны взыскателя.

По исполнительному производству за № 46\3\14356\2010 судебным приставом-исполнителем 21 мая 2010 года был сделан запрос в ГИБДД о наличии у должника транспортных средств от 21 мая 2010 года, до дня судебного заседания в суде первой инстанции ответа не получено, повторного запроса не направлялось. По запросу судебного пристава-исполнителя из ИФНС № 19 России по Московской области были представлены учредительные документы ООО «Волтхол», информация о наличии шести расчетных счетов в четырех кредитных учреждениях в "Нацпромбанк" ЗАО, в Волоколамском отделении № 2559 Московской области Сберегательного Банка России, двух расчетных счетов в "Росевробанк" ОАО, двух расчетных счетов в "Алеф-БАНК". Постановлениями от 02 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем были направлены постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Волтхол» на 6 счетах в указанных четырех кредитных организациях. Никаких ответов из кредитных организаций о реальном исполнении названных постановлений в адрес судебного пристава-исполнителя Романовой О.В. не поступало На день рассмотрения настоящего гражданского дела судом первой инстанции, приставом-исполнителем Романовой О.В. решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2009 года не было исполнено.

Разрешая данный спор, при установленных по делу обстоятельствах, суд правомерно признал бездействие судебного пристава-исполнителя Романовой О.В. незаконным, поскольку, в нарушение требований ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», названным судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам №№ 46\3\14379\2010, 46\3\14380\2010, 46\3\14359\2010 не совершались предусмотренные законом исполнительные действия и меры принудительного исполнения для надлежащего исполнения решения суда. При этом, по исполнительному производству № 46\3\14356\2010 несмотря на отсутствие ответа на запрос в ГИБДД, судебным приставом-исполнителем дальнейших действий для своевременного получения ответа на запрос не предпринималось. Основываясь на отсутствии в исполнительных производствах доказательств подтверждающих выполнение судебным приставом-исполнителем Романовой О.В. должностных обязанностей по совершению исполнительных действий в пользу взыскателя и требованиях ст.ст. 12, 36, 64, 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах», суд пришел к правильному выводу, что бездействием данного должностного лица нарушены законные права взыскателя ООО «Райффайзен-Лизинг» на исполнение взыскания долга в установленный законом двухмесячный срок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Доводы кассационной жалобы проверены, судебная коллегия находит их необоснованными, они не опровергают выводов суда первой инстанции, не подтверждаются и материалами дела. Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 25 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: