Решение

Судья: Свистунов Д.В. Дело № 33-1273

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Хлопушиной Н.П.,

судей Терещенко А.А., Кузнецова С.Л.,

при секретаре: Гукасяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 января 0 2010 года частную жалобу Игнатова Романа Сергеевича на определение Щелковского городского суда Московской области от 16 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Игнатова Романа Сергеевича о замене должника по делу по заявлению Игнатова Романа Сергеевича к Щелковскому межрайонному отделу Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области о возмещении понесенных судебных расходов,

заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

Игнатов Р.С. обратился в Щелковский городской суд с заявлением о замене должника Щелковского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области на Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области по гражданскому делу по заявлению Игнатова Р.С. к Щелковскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о возмещении понесенных судебных расходов. В обоснование указал, что Щелковский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области не является самостоятельным юридическим лицом и не наделен полномочиями по ведению бюджетного учета, ему не открыт лицевой счет получателя бюджетных средств.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 16 сентября 2010 года в удовлетворении заявления Игнатова Р.С. о замене должника по данному делу отказано.

Не соглашаясь с постановленным определением, Игнатов Р.С. обжалует его в кассационном порядке, просит отменить указанное определение и удовлетворить заявление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене выше указанного определения, как постановленного в соответствии с действующими нормами процессуального права.

Из материалов настоящего дела усматривается, что Щелковский межрайонный отдел УФССП по Московской области не мог являться надлежащим должником по взысканию судебных расходов в пользу заявителя, поскольку он не является юридическим лицом, а лишь подразделением УФССП по Московской области, которое в качестве участника ранее рассмотренного судом дела по заявлению Игнатова Р.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Щелковского межрайонного отдела Божко С.И. не привлекалось. При наличии указанного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований установленных ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» для удовлетворения требований Игнатова Р.С. о замене ненадлежащего должника Щелковского межрайонного отдела УФССП по Московской области на надлежащего должника УФССП по Московской области.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения. Заявитель, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, и в настоящее время не лишен права обратиться в суд принявший решение по делу с заявлением по вопросу взыскания ранее понесенных судебных расходов, предъявив указанные требования к надлежащим лицам.

Доводы частной жалобы не опровергают правомерность выводов суда изложенных в обжалуемом определении, они направлены на произвольное толкование подлежащих применению норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 193, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Щелковского городского суда Московской области от 16 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи