Решение

Судья Кучинский Е.Н. Дело № 33-12206

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Кузнецова С.Л.,

при секретаре: Маслиевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2011 года частную жалобу Буркина Владимира Ивановича на определение судьи Химкинского городского суда Московской области 04 апреля 2011 года по жалобе Буркина Владимира Ивановича на незаконные действия начальника ОРОГ УФССП по г. Москве Алакпарова К.А.,

заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

Буркин В.И. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой на незаконные действия начальника ОРОГ УФССП по г. Москве Алакпарова К.А..

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области 04 марта 2011 года жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено до 22 марта 2011 года исправить недостатки имеющиеся в жалобе.

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области 04 апреля 2011 жалоба Буркина В.И. возвращена заявителю.

Не соглашаясь с постановленным определением от 04 апреля 2011 года, Буркин В.И. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене выше указанного определения, как постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и отвечающего нормам процессуального права.

Учитывая то обстоятельство, что определением от 04 марта 2011 года жалоба заявителя была оставлена без движения, заявителю было указано какие недостатки имеются в жалобе и предложено в срок до 22 марта 2011 года устранить допущенные нарушения, однако требования судьи исполнены не были, судья, на основании п. 2 ст. 136 ГПК РФ, обоснованно определил возвратить жалобу Буркину В.И.

При этом судьей соблюдены требования ст. 135 ГПК РФ и разъяснено право заявителя на повторное обращение в суд с заявленными требованиями.

При таких данных, судебная коллегия находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают правомерность выводов суда изложенных в обжалуемом определении, они направлены на произвольное толкование подлежащих применению норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 193, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Химкинского городского суда Московской области 04 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи