Решение

Судья Лихачев В.А. дело № 33-7311/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Люльчевой Д.И.,

при секретаре Куштиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 03 мая 2011 года кассационную жалобу Метелица И.Н. на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 21 декабря 2010 года по делу по иску Метелица Ираиды Николаевны к СНТ «Ландыш» о восстановлении нарушенных прав и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Метелица И.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Метелица И.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Ландыш», в котором просила отменить решение собрания от 25.08.2010 г. об исключении ее из членов СНТ и восстановить ее в членах СНТ «Ландыш», обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии к участку № №, запретить ответчику чинить препятствия в пользовании участком, признать незаконными требования ответчика об установке счетчика «Меркурий 201.22», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований ссылалась на то, что имеет в собственности садовый участок № № в СНТ «Ландыш» и являлась членом садоводческого товарищества. 21 августа 2010 года из членов СНТ «Ландыш» решением собрания исключена за неуплату членских и целевых взносов. Данное решение, по мнению истицы, является незаконным, поскольку 18 и 23 октября 2010г. она оплатила за электроэнергию и взносы за 2008, 2009 гг., за трансформатор, деньги перечислила на расчетный счет СНТ после получения реквизитов в УФССП г. Павловский Посад. Оплачивать взносы и другие платежи в бухгалтерию СНТ не согласна в связи с нарушением ведения бухгалтерской документации.

Кроме того, истица полагала неправомерным установку ответчиком на столбе воздушной сети освещения счетчика «Меркурий 201.22» и отключающего устройства-автомата, с током отключения в один ампер. При этом указала, что установила себе счетчик Меркурий 201.5, который был отключен ответчиком. Председатель СНТ «Ландыш» Барыкин В.А. при подписании акта исполнительских действий в присутствии бухгалтеров СНТ наметил новое отключение путем обрезания проводов питающих ее дом и незаконно выполнил отключение. Кроме того, грозил не пускать ее в СНТ «Ландыш».

В результате действий ответчика она испытывает физические и нравственные страдания.

Представитель ответчика СНТ «Ландыш» иск не признала.

Решением Павлово-Посадского городского суда от 21 декабря 2010 года в иске отказано.

В кассационной жалобе Метелица И.Н. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Метелица И.Н. является собственником участка <адрес>. Решением общего собрания уполномоченных от 21 августа 2010 года Метелица И.Н. исключена из членов СНТ за неоплату членских и целевых взносов в общей сумме 5065 рублей.

Разрешая настоящий спор, суд пришел к выводу о том, что оснований для признания недействительным вышеуказанного решения собрания и восстановления истицы в членах СНТ не имеется.

Однако вывод суда в нарушение ст.198 ГПК РФ не мотивирован.

Суду с учетом положений Устава СНТ «Ландыш» (параграфа 19 Устава) и суммы задолженности истицы следовало установить, было ли допущено истицей грубое нарушение Устава, за которое она могла быть исключена из членов СНТ.

Данное обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения спора, судом во внимание принято не было.

На основании изложенного решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нарушения, допущенные судом, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, определить обстоятельства, имеющие значение для дела, зависимости от установленного разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 21 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи