Решение

Судья: Губин Я.Ю. Дело № 33-11426/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Резниковой В.В.,

при секретаре Константиновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 мая 2011 года кассационную жалобу Полукарова М.А. на решение Красногорского городского суда Московской области от 31 марта 2011 года по делу по иску Петрова Владимира Геннадьевича к Полукарову Михаилу Александровичу о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Петрова В.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Петров В.Г. обратился в суд с иском к Полукарову М.А. о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что он приобрел у ответчика за 80 000 рублей автомашину «ВАЗ-21124», 2005 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, о чем был составлен договор комиссии от 28 августа 2010 года. Между тем в постановке приобретенной автомашины в ГИБДД на регистрационный учет ему было отказано, поскольку выяснилось, что идентификационный номер кузова машины, а также специальные таблички с идентификационным номером на иных частях кузова автомашины подвергались изменению. В связи с указанным он лишен возможности использовать автомашину по ее прямому назначению, а также понес убытки за проведение экспертизы на наличие изменений в маркировке узлов и агрегатов автомашины в размере 1 050 рублей. Также указал, что указанными действиями ответчика ему причинен моральный вред. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика уплаченную при покупке автомашины денежную сумму в размере 80 000 рублей, указанные выше убытки в размере 1 050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и понесенные им судебные расходы.

Полукаров М.А. исковые требования не признал.

Представитель ООО «СБ-Систем» не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 31 марта 2011 года иск Петрова В.Г. удовлетворен частично. С Полукарова М.А. в пользу Петрова В.Г. взыскана стоимость автомашины в размере 80 000 рублей, государственная пошлина в размере 2 500 рублей и судебные расходы в сумме 3 600 рублей. В удовлетворении остальных заявленных требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Полукаров М.А. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования Петрова В.Г. о взыскании с Полукарова М.А. стоимости автомашины в размере 80 000 рублей, суд исходил из того, что истцу ответчиком было продано транспортное средство с неустранимыми недостатками, в связи с чем истец не имеет возможности использовать автомашину по назначению и понес убытки, при этом суд сослался на положения ст. 15 ГК РФ и ст. 476 ГК РФ.

Однако в данном случае оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы в порядке ст.15 ГК РФ не имелось, поскольку выплаченная истцом по договору купли-продажи сумма за автомашину по смыслу п.2 ст.15 ГК РФ к убыткам (реальному ущербу или упущенной выгоде) не относится.

С учетом оснований иска судом не принято во внимание, что Петровым В.Г. неверно избран способ защиты нарушенного права, в связи с чем суду надлежало уточнить заявленные им требования и выяснить, не ставит ли истец вопрос о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании в связи с этим стоимости автомашины, что судом сделано не было.

На основании изложенного решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нарушения, допущенные судом, не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, в зависимости от установленного разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 31 марта 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи