Решение

Судья: Баранова Л.В. Дело № 33-1781

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Кузнецова С.Л.,

судей Дмитриевой Е.С., Ивановой Т.И.,

при секретаре: Гукасяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 января 0 2010 года частную жалобу Администрации муниципального образования городское поселение Богородское на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 ноября 2010 года о передаче по подсудности дела по иску Муниципального учреждения Администрации муниципального образования городское поселение Богородское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области об освобождении от исполнительского сбора,

заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,

объяснения представитель УФССП по Московской области - Докудовского С.Ю.,

У С Т А Н О В И Л А:

Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования городского поселения Богородское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Представитель истца Администрации городского поселения Богородское, представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель Ермакова Т.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 ноября 2010 года передано по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Не соглашаясь с постановленным определением, Администрация муниципального образования городское поселение Богородское обжалует его в кассационном порядке, просит отменить и направить дело на новое рассмотрение в Сергиево-Посадский городской суд..

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившегося лица, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене выше указанного определения, как постановленного в соответствии с действующими нормами процессуального права.

Суд первой инстанции надлежащим образом применил положение ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которым иски к организациям подлежат предъявлению в суд по месту нахождения ответчика.

С учетом того факта, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области расположено по адресу: <адрес>, и на основании ст. 33 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Красногорский городской суд Московской области, поскольку изначально, Сергиево-Посадским городским судом данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Доводы частной жалобы не опровергают правомерность выводов суда изложенных в обжалуемом определении, они направлены на произвольное толкование подлежащих применению норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 193, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи