Решение

Судья Романова И.В. Дело № 33-3993

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Кузнецова С.Л.,

судей Мертехина М.В., Минтиненко Т.А.,

при секретаре: Быстрове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 марта 2011 года кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области на решение Королевского городского суда Московской области от 08 ноября 2010 года по делу по иску Майоровой Анны Вячеславовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области о возврате суммы излишне уплаченного земельного налога,

заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Майорова А.В. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области о возврате суммы излишне уплаченного земельного налога, ссылаясь на то, что на основании свидетельства от 24.03.2007г. она является собственником земельных участков, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 500 кв.м. и 812 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и №. Бывшими собственниками указанных земельных участков являлись Голубович Д.И. и Ведерникова Н.Н.. 07.01.2004г. Голубович Д.И. умер. 18.07.2005г. скончалась Ведерникова Н.Н.. 17.05.2010г. истица обратилась в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на землю по налоговым уведомлениям №№ 5270814, 5270815, выставленных на имя Голубовича Д.И. и уведомлениям №№ 5275452, 5275453, 6825178, 6825179, оформленных на имя Ведерниковой Н.Н.. Однако, ответчиком ей было отказано в возврате излишне уплаченного земельного налога, в связи с тем, что возврат налога возможен только по заявлению самого налогоплательщика, а также в связи с тем, что истица как наследница к имуществу умерших не в праве просить возврата указанных денежных средств. Истица в обоснование своих требований не отрицала, что она действительно получила указанные выше земельные участки в наследство, однако по ее мнению умершие Голубович Д.И. и Ведерникова Н.Н. не могли оплачивать земельный налог начисленный за периоды после их смерти 14.09.2007года и 22.11.2008года. По утверждению Майоровой А.В. налог на земельные участки ею фактически был оплачен дважды, по квитанциям, выставленным на имя Голубович Д.И. и Ведерниковой Н.Н., а также по требованию № 9704 от 16.10.2009г., выставленному на ее имя.

По приведенным мотивам истица просила суд обязать ответчика вернуть ей ошибочно уплаченный ею земельный налог за 2007 и 2008г.г. в сумме 3181 руб. 28 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ланская С.В. заявленные требования поддержала, пояснила, что с 2007г. она является налогоплательщиком по спорным земельным участкам. В 2007 и 2008 годах она внесла оплатила исчисленный налог на земельные участки дважды, по квитанциям, выставленным на имя Голубович Д.И. и Ведерниковой Н.Н., а также по требованию № 9704 от 16.10.2009г., выставленному на ее имя.

Представитель ответчика Козлова И.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований Майоровой А.В., ссылаясь на то, что в соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги или сборы. Физическими лицами признаются граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. Право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов имеют только налогоплательщики. Таким образом, законодателем четко указан субъектный состав участников правоотношений по возврату (зачету) излишне уплаченных сумм налогов - налогоплательщик и налоговый орган. В рассматриваемом случае налоговое уведомление ответчиком было выписано на имя Голубовича Д.И. и Ведерниковой Н.Н. и к данным платежам Майорова А.В. никакого отношения не имела. По изложенным основаниям представитель ответчика просила в иске Майоровой А.В. отказать.

Решением Королевского городского суда Московской области от 08 ноября 2010 года исковые требования Майоровой А.В. были удовлетворены, на МРИ ФНС № 2 по Московской области возложена обязанность вернуть Майоровой А.В. ошибочно уплаченный налог за 2007-2008 годы в сумме 3181 рубль 28 копеек. Этим же решением с ответчика в пользу истицы взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. Не соглашаясь с решением Королевского городского суда Московской области от 08 ноября 2010 года, Межрайонная инспекция ФНС РФ № 2 по Московской области обжалует данное судебное постановление в кассационном порядке, просит признать его незаконным и отменить. Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон действительно усматривается, что на основании свидетельства от 24.03.2007г. Майорова А.В. действительно является собственником земельных участков, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 500 кв.м. и 812 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Бывшими собственниками указанных земельных участков являлись Голубович Д.И. и Ведерникова Н.Н.. Голубович Д.И. умер 07.01.2004 года, а 18.07.2005г. скончалась Ведерникова Н.Н. 17.05.2010года истица обратилась в Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 2 по Московской области с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на землю по налоговым уведомлениям №№ 5270814, 5270815, выставленных на имя Голубовича Д.И. и уведомлениям №№ 5275452, 5275453, 6825178, 6825179, оформленных на имя Ведерниковой Н.Н.. На данное обращение истицы ответчиком было отказано в возврате излишне уплаченного земельного налога, в связи с тем, что возврат налога возможен только по заявлению самого налогоплательщика, а также в связи с тем, что истица как наследница к имуществу умерших не имеет права на возврат указанных денежных средств. Истица утверждала, что налог на земельные участки ею был фактически оплачен дважды, по квитанциям, выставленным на имя Голубович Д.И. и Ведерниковой Н.Н., а также по требованию № 9704 от 16.10.2009г., выставленному на ее имя.

Основываясь на выше приведенных обстоятельствах, а также том, что Майорова А.В. является надлежащим налогоплательщиком по уплате земельного налога исчисленного за 2007 и 2008 годы за земельные участки площадью 500 кв.м. и 812 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, суд пришел к правильному выводу, о том, что ошибочно уплаченные истицей суммы налога должны быть ей возвращены. Указанный вывод суда при установленных по делу обстоятельствах согласуется с требованиями ст. ст. 44, 78 и 79 НК РФ. Между тем, из материалов настоящего дела усматривается, что ответчиком за период 2007 и 2008 года на имя Голубович Д.И. и Ведерниковой Н.Н. был исчислен земельный налог (л.д. 7,8,9) всего в сумме 3181 рубль 28 копеек, а на имя Майоровой А.В. ответчиком за период 2007 и 2008 года исчислен земельный налог (л.д. 14, 15) в сумме 2605 рублей 42 копейки. При наличии указанных данных, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что истице ответчиком надлежит возвратить оплаченную ею ошибочно дважды в сумме 3181 рубль 28 копеек, поскольку истицей дважды был оплачен налог только в сумме 2605 рублей 42 копейки. Именно эту сумму и надлежало указать суду при возложении на ответчика обязанности по возврату истице излишне уплаченного земельного налога за 2007 и 2008 годы. В пользу указанного, свидетельствует также, то, что истица только с 17.03.2007 года является собственником земельных участков подлежащих налогообложению, и с данного периода времени ей ответчиком и был соответствующим образом исчислен налог на общую сумму 2605 рублей 42 копейки. При наличии установленных обстоятельств, судебная коллегия находит возможным, постановленное по настоящему делу решение в части возложения на ответчика обязанности возвратить истице сумму ошибочно уплаченного земельного налога в размере 3181 рубль 28 копеек - изменить, уменьшив сумму подлежащего возврату Межрайонной инспекцией ФНС № 2 Московской области в пользу Майоровой А.В. ошибочно уплаченного земельного налога за 2007-2008 годы до 2605 рублей 42 копеек. Судебной коллегией проверены доводы кассационной жалобы, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований Майоровой А.В. они не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Королевского городского суда Московской области от 08 ноября 2010 года, в части возложения на Межрайонную инспекцию ФНС № 2 по Московской области обязанности возвратить Майоровой А.В. сумму земельного налога в размере 3181 рубль 28 копеек - изменить, уменьшив сумму подлежащего возврату Межрайонной инспекцией ФНС № 2 Московской области в пользу Майоровой А.В. ошибочно уплаченного земельного налога за 2007-2008 г.г. до 2605 рублей 42 копеек, в остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи