Решение

Судья Буянтуева Т.В. Дело № 33-2507

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Кузнецова С.Л.,

судей Беляева Р.В., Шиян Л.Н.,

при секретаре: Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 февраля 2011 года частную жалобу ЗАО «страховая компания «Мед-Гарант» на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 07 декабря 2010 года об отказе в принятии искового заявления ЗАО «страховая компания «Мед-Гарант» о признании недействительными действий по государственной регистрации, недействительным акта государственной регистрации, записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в Уставе и недействительным свидетельства,

заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л.,

УСТАНОВИЛА: ЗАО «Страховая компания «Мед-Гарант» в порядке установленном главой 25 ГПК РФ обратилось в Балашихинский городской суд Московской области с заявлением о признании недействительными акта о государственной регистрации, регистрации изменений в учредительные документы ТСЖ «Мой Дом», записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений Устава ТСЖ «Мой Дом». Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 07 декабря 2010 года отказано в принятия заявления ЗАО «Страховая компания «Мед-Гарант» к производству Балашихинского городского суда Московской области. Не соглашаясь с определением от 07 декабря 2010 года, ЗАО «Страховая компания «Мед-Гарант» обжалует данное судебное постановление в кассационном порядке, просит признать его незаконным и отменить. Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, по следующим основаниям. Отказывая в принятии заявления ЗАО «Страховая компания «Мед-Гарант», судья исходил из того, что заявителем оспариваются действия которое их интересы не затрагивают. Между тем, из заявления ЗАО «Страховая компания «Мед-Гарант» прямо усматривается, что действия по внесению изменений в учредительные документы ТСЖ «Мой Дом» заявителем оспариваются в связи с тем, что данными действиями нарушены права ЗАО «Страховая компания «Мед-Гарант» право владеть, пользоваться и распоряжаться своим недвижимым имуществом. Таким образом, из заявленных в публичном порядке требований усматривается, что ЗАО «Страховая компания «Мед-Гарант» заявлен спор о праве подведомственный суду. При наличии указанных обстоятельств, судебная коллегия не может признать обжалуемое определение от 07 декабря 2010 года законным, оно подлежит отмене, поскольку оно при установленных обстоятельствах не отвечает требованиям п.1 ч. 1 ст. 134 и ч.3 ст. 247 ГПК РФ. В связи с тем, что обстоятельства необходимые для разрешения вопроса о принятии заявления ЗАО «Страховая компания «Мед-Гарант» установлены, однако судом первой инстанции при рассмотрении данного вопроса неправильно были применены нормы процессуального права, судебная коллегия находит возможным, отменив обжалуемое определение, рассмотреть вопрос по существу, оставив заявление ЗАО «Страховая компания «Мед-Гарант» без движения, разъяснив данному лицу право на разрешение возникшего спора в порядке искового производства, с соблюдением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 07 декабря 2010 года отменить. Рассмотреть вопрос по существу - оставить без движения заявление ЗАО «Страховая компания «Мед-Гарант» о признании недействительными акта о государственной регистрации, регистрации изменений в учредительные документы ТСЖ «Мой Дом», записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений Устава ТСЖ «Мой Дом». Разъяснить право ЗАО «Страховая компания «Мед-Гарант» на разрешение возникшего спора в порядке искового производства с соблюдением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи