Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 14 июня 2011 г.

Московский областной суд

Судья: Гостищева О.И. Дело № 33-12909

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Ракуновой Л.И.,

федеральных судей Мертехина М.В., Колесник Н.А.,

при секретаре Головой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года кассационную жалобу ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области на решение Жуковского городского суда Московской области от 13 мая 2011 года

по гражданскому делу по иску Бортниковой Ирины Валентиновны к ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и об обязании пенсионного фонда произвести назначение такой пенсии,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

объяснения истца Бортниковой И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ №28 по г.Москве и Московской области с требованием о признании за ней права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В обоснование своих требований пояснила, что 10.11.2010 года обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, в назначение такой пенсии истице было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа.

Считая отказ неправомерным, просит признать решение комиссии незаконным, обязать ответчика зачесть ей в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости периоды работы в должности воспитателя с 03.09.1984 года по 31.12.1984 года, с 28.02.1986 года по 27.08.1986 года и назначить пенсию с момента первичного обращения.

Ответчик иск не признал.

Решением Жуковского городского суда Московской области исковые требования Бортниковой были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.

В соответствии со ст.28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 года был утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п.10 п.1 ст.28 (п.п.19 п.1 ст.27) ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 10.11.2011 истица обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В назначении пенсии истице было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа. Ответчик в бесспорном порядке зачел в стаж истицы 24 года 06 мес. 07 дней, исключив при этом периоды работы Бортниковой И.В. с 03.09.1984 года по 31.12.1984 года и с 28.02.1986 года по 27.08.1986 года в должности воспитателя в детском саду №125 г.Липецка, так как из представленных работодателем документов полная занятость истца не подтверждается.

Согласно п.13 Правил в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях государственных и муниципальных организаций (независимо от того, предусмотрены данные организации в списке или нет): общеобразовательные школы всех наименований (за исключением открытой (сменной) общеобразовательной школы); гимназия; межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся (межшкольный учебный комбинат); школа - интернат; детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли; техникум; колледж; училище; лицей.

Согласно Перечню учебных заведений, учреждений, организаций и должностей, время работы в которых засчитывается в педагогический стаж работников просвещения, утвержденного Приказом министерства просвещения СССР от 16.05.1985 года №94, действовавшего в спорные периоды времени, право на льготное пенсионное обеспечение было установлено учителям, педагогам (всех специальностей), воспитателям, аккомпаниаторам, музыкальным руководителям (работникам).

Фактически выполняемая истицей педагогическая деятельность подтверждается записями в трудовой книжке, уточняющими справками, имеющимися в материалах дела. Так согласно справке №186-17-01-21, выданной Департаментом образования Администрации г.Липецка, Бортникова в спорные периоды действительно осуществляла педагогическую деятельность в государственном учреждении для детей - детском саду №125 в должности воспитателя.

В соответствии с действующим трудовым законодательством основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в определенной должности и в определенном учреждении, признается трудовая книжка.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что на момент обращения истицы в Пенсионный фонд, у нее имелся необходимый стаж педагогической деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного по делу решения, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского городского суда Московской области от 13 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи