Решение

Судья: Рагулина О.Б. Дело № 33-12155

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Брыкова И.И.,

судей Ивановой Т.И. и Шиян Л.Н.,

при секретаре Шахбанове А.А.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу Тихонова Виктора Георгиевича на решение Домодедовского городского суда Московской области от 04 апреля 2011 года по делу по его заявлению об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Домодедовского района Московской области, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения кассатора,

У с т а н о в и л а:

Тихонов В.Г. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Домодедовского района Московской области по адресу: <адрес> с 01.06.01 г. по настоящее время.

Заявление мотивировал тем, что в 2000 году приехал из республики Таджикистан в Пушкинский район Московской области, с 2001 года - в Домодедовский район Московской области. Для постановки на очередь с целью получения жилья ему необходимо подтвердить факт постоянного проживания на территории Домодедовского района Московской области.

В судебном заседании Тихонов В.Г. заявление поддержал, пояснив, что до 2007 года он был зарегистрирован по месту жительства в Ивановской области Московской области, но проживал фактически в Домодедовском районе Московской области.

Представитель Администрации городского округа Домодедово Московской области в судебное заседание не явился.

Решением Домодедовского городского суда в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Тихонов В.Г. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Тихонов В.Г. обращался в администрацию городского округа Домодедово Московской области о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, однако, в этом ему было отказано из-за отсутствия сведений о проживании на территории Домодедовского района не менее пяти лет.

Согласно свидетельств о регистрации по месту пребывания, Тихонов В.Г. был зарегистрирован в разных местах, а именно: с 17.05.2002 г. по 17.11.2002 г. по адресу: <адрес>; с 17.04.2003 г. по 16.03.2007г. по адресу: <адрес>; с 10.08.2007 г. по 10.02.2008 г. по адресу: <адрес>; с 22.02.2008 г. по 22.08.2008 г. по адресу: <адрес>; с 21.08.2008 г. по 21.02.2009 г. по адресу: <адрес>; с 26.02.2009 г. по 04.03.2011 г. по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что Тихонов В.Г. с 09.07.01 г. по 06.08.07 г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и с регистрационного учета снят в Московскую область, <адрес>.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку данных о регистрации в квартире, в которой фактически проживает заявитель, не представлено.

Свой вывод суд правомерно мотивировал положениями ст. 2 Закона Московской области от 12.12.2005г. № 260/2005-ОЗ «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», а также Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Поскольку заявитель подтвердил нахождение в пределах Домодедовского района МО по месту пребывания, будучи при этом зарегистрированным по месту жительства в Ивановской области, вывод суда об отсутствии правовых оснований для установления факта постоянного проживания на территории Домодедовского района МО соответствует представленным доказательствам.

Судом установлены все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным, правовых оснований к его отмене не имеется.

Доводы жалобы были предметом изучения судебной коллегии, однако они не содержат в себе обстоятельств, ставящих под сомнение выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Свидетельские показания, на которых кассатор основывает свои доводы, не являются безусловными доказательствами факта его постоянного проживания при наличии других письменных доказательств.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 04 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: