Решение

Судья: Ефимов В.И. Дело № 33-12177

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Брыкова И.И.,

судей Шиян Л.Н. и Ивановой Т.И.,

при секретаре Шахбанове А.А.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 26 мая 2011 года частную жалобу Пенкиной Елены Викторовны на определение Щелковского городского суда Московской области от 07 июля 2010 года об отказе в восстановлении процессуального срока, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н.,

У с т а н о в и л а:

Определением Щелковского городского суда от 07 июля 2010 года Пенкиной Е.В. отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования в кассационном порядке определения того же суда от 06 апреля 2010 года о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы по делу по ее иску к ГУЗ «Московский областной противотуберкулезный диспансер» о возмещении морального вреда.

Не согласившись с постановленным судом определением, Пенкина Е.В. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Отказывая Пенкиной Е.В. в восстановлении указанного процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при назначении судом комиссионной судебно-медицинской экспертизы 06 апреля 2010 года истица участвовала в судебном заседании, присутствовала при оглашении определения суда, в соответствии с которым, в том числе, на истицу были возложены обязанности по несению расходов за ее проведение.

Из справочного листа в т. 1 следует, что 12 апреля 2010 года дело с определением суда было сдано в канцелярию и в тот же день с ним ознакомлена истица Пенкина Е.В. под роспись.

Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 06 апреля 2010 года поступило в суд вместе с частной жалобой Пенкиной Е.В. только 05 июля 2010 года, т.е. с пропуском срока, установленного ст. 372 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Щелковского суда от 06 апреля 2010 года ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска соответствует фактическим обстоятельствам дела и правомерен.

Оснований для отмены определения суда не усматривается.

Ссылки кассатора на нарушения процессуального законодательства, допущенные судом, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 07 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: