Решение

Судья: Жеребцова И.В. Дело № 33-8403

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Романовского С.В.,

судей Шиян Л.Н. и Аверченко Д.Г.,

при секретаре Шахбанове А.А.,

рассмотрев в г. Красногорске в заседании от 12 мая 2011 года частную жалобу Афутина Павла Вячеславовича на определение Электростальского городского суда Московской области от 25 января 2011 года об удовлетворении заявления Бириной Инны Павловны об индексации присужденных денежных сумм, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н.,

У с т а н о в и л а:

Вступившим в законную силу приговором Электростальского городского суда Московской области от 16 августа 1999 года Афутин П.В. был признан виновным по ст. ст. 162 ч.3 п. «б» и 228 ч.1 УК РФ, а также с него в пользу Бириной И.П. взыскан материальный ущерб в сумме 90790 руб.

Бирина И.П. обратилась в суд с заявлением об индексации денежной суммы в размере 90790 руб. за период с 15.09.1999г. по ноябрь 2010г., ссылаясь на рост потребительских цен, и просила взыскать с ответчика 287 345,26 руб.

Определением Электростальского суда от 25 января 2011 года заявление Бириной И.П. удовлетворено.

В частной жалобе Афутин П.В. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом определения.

Удовлетворяя заявление Бириной И.П., суд обоснованно, в соответствии со ст.208 ГПК РФ, произвел индексацию присужденной ей денежной суммы и взыскал в ее пользу с Афутина П.В. 287 345,26 руб.

При этом период, за который необходимо произвести индексацию, правильно определен судом с 15 сентября 1999г. - со дня вступления приговора в законную силу, по ноябрь 2010г.

Доводы кассатора о том, что он не имел возможности исполнить судебное решение в указанный срок, так как был осужден и администрация исполнительной колонии не могла его трудоустроить, не могут повлечь отмену определения, поскольку отсутствие вины ответчика в задержке выплаты присужденной денежной суммы не является основанием для отказа в применении индексации этой суммы. Статьей 208 ГПК РФ также не предусмотрено наличие у должника уважительных причин в качестве основания для снижения суммы возмещения и ее индексации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Электростальского городского суда Московской области от 25 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: