Решение

Судья: Котельникова Т.В. Дело № 33-10542

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующегосудьи Шиян Л.Н..,

судей Вердияна Г.В. и Аверченко Д.Г.,

при секретаре Шахбанове А.А.,

рассмотрев в городе Красногорске в заседании от 12 мая 2011 года кассационную жалобу Мерзляковой Татьяны Евгеньевны на заочное решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года по делу по иску Мерзляковой Людмилы Рустемовны в интересах несовершеннолетней дочери Мерзляковой Анастасии Сергеевны к Малютиной Татьяне Евгеньевне о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Шиян Л.Н., объяснения представителя кассатора - Сатлейкина П.И.,

У с т а н о в и л а:

Мерзлякова Л.Р. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней Мерзляковой А.С. с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. и возмещении материального ущерба - 5 000 руб.

Требования мотивирует тем, что 24.11.2007 г. ответчица в холле общежития, расположенного по адресу: г. Апрелевка, ул. Горького, д. 6, умышленно нанесла побои несовершеннолетней Мерзляковой А.С. на почве длительных неприязненных отношений, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, физические и нравственные страдания. По данному факту в порядке частного обвинения в отношении ответчицы было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Приговором мирового судьи ответчица привлечена к уголовной ответственности в виде штрафа в доход государства. Однако, в суде апелляционной инстанции указанный приговор отменен, уголовное дело прекращено за истечением срока давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела не снимает ответственности с Малютиной Т.Е. за причиненный вред и моральные страдания, вызванные применением насилия (побоев) в отношении дочери истца.

По вине ответчицы был поврежден телефон, принадлежащий дочери истицы, за ремонт которого оплачено 1 900 руб. Кроме того, истица вынуждена была обратиться за оказанием юридической помощи, оплатив ее в размере 5 000 руб.

Малютина Т.Е. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, извещена надлежащим образом.

Заочным решением Наро-Фоминского городского суда иск удовлетворен в части взыскания с ответчицы в пользу Мерзляковой Л.Р. компенсации морального вреда - 10 000 руб. и госпошлины - 200 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Мерзлякова Л.Р. обжалует его в кассационном порядке в части размера взысканной компенсации морального вреда и просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя кассатора, судебная коллегия не находит оснований для отмены заочного решения суда, как постановленного в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Судом установлено, что приговором мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от 10.04.2008 г. Малютина Т.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с чем ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Судом установлена вина ответчицы в нанесении побоев, не причинивших расстройства здоровью несовершеннолетней Мерзляковой А.С. - дочери истицы. Обстоятельства нанесения побоев установлены и подтверждены свидетельскими показаниями в ходе рассмотрения уголовного дела.

Вступившим в законную силу приговором Наро-Фоминского городского суда от 05.02.2010г. приговор мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от 10.04.2008 г. в отношении ответчицы отменен, так как истекли сроки давности привлечения осужденной к уголовной ответственности.

Уголовное дело и преследование в отношении Малютиной Т.Е. прекращены.

Принимая во внимание преюдициальное значение установленных выше названным приговором суда обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1064, 1087, 1082, 1101 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда.

Определяя размер указанной компенсации, суд обоснованно учел степень физических и нравственных страданий подростка, получившего побои, не причинившие расстройства здоровья, обстоятельства дела, и снизил заявленную ко взысканию компенсацию морального вреда до 10 000 руб. Оснований для переоценки выводов суда в данной части судебная коллегия не усматривает, равно как они не приведены и кассатором.

Судом установлены все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным, правовых оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: